Дело № 2-785/12

12 марта 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Эскиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шушарина А.Н. к Сафаеву Э.Р. о взыскании процентов за просрочку возврата займа,

У С Т А Н О В И Л :

Шушарин А.Н. обратился с иском в суд к Сафаеву Э.Р. о взыскании процентов за просрочку возврата займа.

В обоснование иска указано, что согласно распискам от ... и ... Сафаев Э.Р. получил от Шушарина А.Н. денежные средства в сумме ... руб. Сумма займа ответчиком не была возвращена. Решением ... суда ... от ... с Сафаева Э.Р. в пользу Шушарина А.Н. взыскана сумма основного долга в размере ... руб., проценты за просрочку платежа в размере ... руб. за период с ... по ... по расписке от ... и за период с ... по ... по расписке от .... По состоянию на ... сумма долга по распискам не погашена. По расписке от ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб. за период с ... по .... По расписке от ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб. за период с ... по .... Общий размер процентов по распискам составляет ... руб.

Шушарин А.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сафаев Э.Р. в суд не явился, повестка направлялась по указанному в иске адресу: .... Место жительства Сафаева Э.Р. суду неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя интересов Сафаева Э.Р. назначен адвокат Глянц Е.М., которая в судебном заседании исковые требования Шушарина А.Н. не признала.

Рассмотрев материалы дела, выслушав адвоката, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что Шушарин А.Н. обратился в ... суд ... с иском о взыскании с Сафаева Э.Р. долга по договору займа и процентов за просрочку платежа.

Решением ... суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., исковые требования Шушарина А.Г. удовлетворены частично, с Сафаева Э.Р. в пользу Шушарина А.Н. взысканы сумма основного долга в размере ... руб., проценты за просрочку платежа ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.

В связи с неисполнением Сафаевым Э.Р. решения суда от ... Шушарин А.Н. обращался к начальнику ... с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Как следует из ответа на жалобу Шушарина А.Н., ... судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о розыске должника Сафаева Э.Р.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении ... суда ... от ... указано, что по расписке от ... Сафаев Э.Р. взял у Шушарина А.Н. денежные средства ... руб. с обязательством возврата ..., по расписке от ... Сафаев Э.Р. взял у Шушарина А.Н. денежные средства ... руб. с обязательством возврата ...,

Решением ... суда ... от ... с Сафаева Э.Р. в пользу Шушарина А.Н. по расписке от ... взысканы проценты за просрочку платежа ... руб. за период с ... по ..., по расписке от ... взысканы проценты за просрочку платежа ... руб. за период с ... по ....

Шушарин А.Н., в иске ссылаясь на то, что сумма долга по распискам ему не выплачена, просит взыскать с ответчика в его пользу по расписке от ... проценты за просрочку платежа ... руб. за период с ... по ... исходя из следующего расчета:

... руб. сумма долга : 360 дней х 2103 дня просрочки х 8% = ... руб.

По расписке от ... истец просит взыскать проценты за просрочку платежа ... руб. за период с ... по ... исходя из следующего расчета:

... руб. сумма долга : 360 дней х 2103 дня просрочки х 8% = ... руб.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Шушарина А.Н. суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска Шушарин А.Н., являющийся инвалидом второй группы, на основании пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

Сафаев Э.Р. от уплаты госпошлины не освобожден.

С Сафаева Э.Р. подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шушарина А.Н. к Сафаеву Э.Р. о взыскании процентов за просрочку возврата займа – удовлетворить.

Взыскать с Сафаева Э.Р. в пользу Шушарина А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ... за период с ... по ... в размере ... рублей.

Взыскать с Сафаева Э.Р. госпошлину в доход государства в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова