Дело № 2-561\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А,

при секретаре Бронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Александровой Л.А. на действия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Филипповой Н.М., выразившиеся в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Александрова Л.А. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Филипповой Н.М., выразившихся в наложении ареста на жилое помещение.

В обоснование жалобы Александрова Л.А. указала, что она является должником по исполнительному производству ..., возбужденному ... на основании судебного приказа о взыскании с нее задолженности по квартирной плате. В настоящее время задолженность погашена добровольно, без принудительного взыскания. О возбуждении исполнительного производства она узнала только .... Судебным приставом-исполнителем наложен арест на ... по ..., в котором она проживает с семьей. Данное жилое помещение ее единственное жилье.

В судебном заседании Александрова Л.А. на удовлетворении жалобы настаивала, пояснила, что ... по ... является ее единственным жильем. Задолженность за наем и жилищно-коммунальные услуги погашена. Она намерена продать квартиру, но сделать этого не может из-за запрета на регистрационные действия.

Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Филиппова Н.М. считает жалобу Александровой Л.А. необоснованной, пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка № ... и ... о взыскании с Александровой Л.А. в пользу МБУ «Дирекция единого заказчика» задолженности за наем и жилищно-коммунальные услуги. На основании данного судебного приказа вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ... по .... До настоящего времени Александровой Л.А. не уплачен исполнительский сбор.

Представитель МБУ «Дирекция единого заказчика г. Нижнекамска» в суд не явился, от представителя по доверенности Емельяновой О.В. поступил отзыв, из которого следует, что ... в счет погашения задолженности по ... по ... поступила оплата в размере 224000 руб. В настоящее время задолженность по судебному приказу отсутствует. Претензий к жильцам квартиры не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав участников процесса, считает жалобу Александровой Л.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В силу пунктов 1 и 11 части 3 статьи 68 названного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 79 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, перечень которых неограничен, в том числе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из материалов дела следует, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Филипповой Н.М. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от ... в отношении должников А.А., П.А.., Александровой Л.А. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании в пользу МБУ «Дирекция единого заказчика» денежных средств в размере 146605 руб. 01 коп. – задолженность за наем и жилищно-коммунальные услуги. Этим же судебным приказом с А.А., П.А.., П.О, Александровой Л.А. взыскана госпошлина в доход государства в размере 1533 руб. 03 коп.

... судебным приставом-исполнителем Филипповой Н.М. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ... по ....

... на основании данного постановления учтен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данной квартиры.

... судебным приставом-исполнителем Филипповой Н.М. вынесено постановление о взыскании с Александровой Л.А.. исполнительского сбора в размере ....

Согласно выписки из домовой книги Александрова Л.А. зарегистрирована в ... по ....

... задолженность за наем и коммунальные услуги по данной квартире была погашена.

Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Филипповой Н.М. от ... о запрете регистрационных действий в отношении ..., расположенной в ... по ..., подлежит отмене.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом и изъятие имущества.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, и в частности жилое помещение (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно приживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Квартира ..., расположенная в ... по ..., является единственным местом жительства заявительницы. Данное обстоятельство не оспаривалось судебным приставом-исполнителем.

Суду не представлено доказательств наличия у Александровой Л.А. другого места жительства (либо пребывания), позволяющих не учитывать приведенные нормы закона, запрещающие обращение взыскания на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведенном в ст. 446 ГПК РФ.

Права взыскателя по исполнительному производству в данном случае не нарушаются.

МБУ «Дирекция единого заказчика г. Нижнекамска» представило отзыв, в котором указано, что в связи с погашением задолженности по ... по ... претензий к жильцам квартиры не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств довод судебного пристава-исполнителя о том, что Александрова Л.А. до настоящего времени не уплатила исполнительский сбор, не являются основанием для отказа в удовлетворении жалобы Александровой Л.А.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Александровой Л.А. – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Филипповой Н.М. от ... о запрете регистрационных действий в отношении ..., расположенной в ... по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова