Дело № 2-1288\12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 апреля 2012 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Бронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спрут» (открытое акционерное общество) к Канунникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АКБ «Спрут» обратился в суд с иском к Канунникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что на основании кредитного договора ... от ... Канунникову В.В. был выдан кредит в сумме ... руб. с датой погашения кредита – ... и выплатой 20 % годовых. Начиная с ... года, ежемесячно Канунников В.В. обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее ... руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начисленные по последний день каждого месяца. Срок уплаты процентов – с 1 числа по 10 число следующего месяца, а также – в день возврата последней части кредита (не позднее ...). Кредит был выдан Канунникову В.В. ... в сумме 100000 руб., что подтверждается мемориальным ордером ... от .... В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора Канунников В.В. нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет ... руб. На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом начислены проценты – ... руб. ... коп. На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила ... руб. На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила ... руб. ... коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп. На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным ко взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки кредитором требования заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «АКБ «Спрут» задолженность по кредиту ... руб. ... коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. 76 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Родионова Т.А. на требованиях настаивала по указанным в иске основаниям. Ответчик Канунников В.В. в суд не явился, место его жительства суду неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя интересов Канунникова В.В. назначен адвокат Смирнов В.В., который в судебном заседании исковые требования банка не признал. Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора ... от ... Канунникову В.В. был выдан кредит в сумме ... руб. с датой погашения кредита – ... и выплатой 20 % годовых. Начиная с марта 2008 года, ежемесячно Канунников В.В. обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 2800 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начисленные по последний день каждого месяца. Срок уплаты процентов – с 1 числа по 10 число следующего месяца, а также – в день возврата последней части кредита (не позднее ...). Кредит был выдан Канунникову В.В. ... в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером ... от .... В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора Канунников В.В. нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Сумма невозвращенного кредита составляет ... руб. На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом начислены проценты – ... руб. ... коп. Истцом на основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка ... руб. из расчета 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. Также истцом на основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка ... руб. ... коп. из расчета 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Начисленную истцом неустойку суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Суд учитывает, что еще в ... году банку было известно, что имеются нарушения условий кредитного договора. Несмотря на это, продолжалось начисление неустойки, с иском в суд о взыскании кредитной задолженности банк обратился лишь в ... года, то есть прошло больше двух лет. Поэтому с учетом обстоятельств дела, представленных истицей документов, пояснений сторон, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременно возвращенную сумму кредита и за несвоевременно уплаченные проценты до ... руб. С Канунникова В.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе просроченная задолженность ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременно возвращенную сумму кредита и за несвоевременно уплаченные проценты ... руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «Спрут» (открытое акционерное общество) к Канунникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Канунникова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спрут» (открытого акционерного общества) кредитную задолженность в размере ... рубля ... копейку (просроченную задолженность ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рубля ... копейку, неустойку за несвоевременно возвращенную сумму кредита и за несвоевременно уплаченные проценты ... рублей), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Банка «Спрут» (открытое акционерное общество) – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ Л.А.Садыкова