Дело № 2-830\12

27 февраля 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Эскиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатуллиной З.И. к Шайбаковой Р.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Сибгатуллина З.И. обратилась с иском к мировому судье к Шайбаковой Р.И. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указала, что ... ответчица взяла у нее денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распиской. ... она обратилась к ответчице с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчица денежные средства не вернула.

... Сибгатуллина З.И. увеличила исковые требования, в дополнение к заявленным требованиям просила взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... гражданское дело по иску Сибгатуллиной З.И. к Шайбаковой Р.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Нижнекамский городской суд.

Данное определение мирового судьи никем не обжаловано, на основании ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело принято к производству Нижнекамского городского суда.

В суд Сибгатуллина З.И. не явилась, ее интересы по доверенности представлял Зиннатзянов С.Т., который на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, просил взыскать с ответчицы долг по договору займа 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.

Ответчица Шайбакова Р.И. иск не признала, пояснила, что она работала у Сибгатуллиной З.И. продавцом на рынке. Трудовой договор не был заключен. Сибгатуллина З.И. забрала у нее ключи от квартиры, насильно посадила в машину. Расписку она написала от безысходности, под давлением, под диктовку истицы. Сибгатуллина З.И. не обращалась к ней с требованиями о возврате денег.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ... Шайбакова Р.И. написала расписку, согласно которой взяла у Сибгатуллиной З.И. деньги в размере ... руб., которые обязалась вернуть. В случае невозврата денег за каждый просроченный день ответчица обязалась уплатить 10%.

Представитель истицы в суде пояснил, что ответчица до настоящего времени сумму долга не вернула.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Допустимые доказательства возврата денежной суммы ... руб. ответчицей не представлены. Расписка находилась у истицы и представлена в оригинале в суд.

Доводы ответчицы о том, что истица не передавала ей денежные средства, несостоятельны.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа Шайбаковой Р.И. не оспорен, хотя у ответчицы для этого было достаточно времени.

Доводы Шайбаковой Р.И. о том, что она написала расписку под давлением истицы, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Поэтому требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга ... руб. подлежат удовлетворению, так как Шайбакова Р.И. данную сумму истице не вернула.

В суде представитель истицы просил также взыскать с ответчицы проценты за пользование заемными средствами по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ... руб. за период с ... по ... из расчета 10% за каждый день просрочки.

Суд не находит оснований для взыскания с Шайбаковой Р.И. процентов в указанном представителем истицы размере. В расписке не указан конкретный срок возврата денежных средств, указано лишь до ..., не указан год.

Шайбакова Р.И. суду пояснила, что с истицей не было договоренности о возврате денег до ..., истица не обращалась к ней с требованиями о возврате денег.

Доказательств того, что истица предъявляла к Шайбаковой Р.И. требование о возврате денег по расписке, не представлено.

В материалах дела имеется требование об исполнении обязательств, в котором указан адрес ответчицы – ..., хотя по данному адресу ответчица не проживает, адрес ее регистрации – .... Фамилия и имя ответчицы также указаны неверно.

Представитель истицы просил взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы Шайбаковой Р.И. в пользу Сибгатуллиной З.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по гражданскому делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.

В пользу Сибгатуллиной З.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сибгатуллиной З.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Шайбаковой Р.И. в пользу Сибгатуллиной З.И. по договору займа от ... сумму долга в размере ... рублей, расходы за услуги представителя ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования Сибгатуллиной З.И. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова