Дело № 2-796/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 30 марта 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой Г.А. к Хабибрахмановой Н.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, о признании завещания недействительным, о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными,

установил:

Г.А. Черкасова Г.А. обратилась в суд к исполнительному комитету муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ... умер её отец ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ..., расположенной в .... Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, поскольку она пропустила его по причине территориальной удаленности места ее проживания от места смерти ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истица заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего Хабибрахманову Н.Р. и о привлечении третьими лицами нотариуса Нижнекамского нотариального округа ФИО8 и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, которое судом удовлетворено.

Впоследствии, истица исковые требования увеличила и просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ... отца ФИО3 и признать её принявшей наследство; признать недействительным завещание от ..., удостоверенное нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО8; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, акции, денежные вклады от ..., выданные ответчику нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО10 Пояснила, что завещание является недействительным поскольку ФИО3 не мог осознавать характер и последствия своих действий в силу преклонного возраста.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что завещание написано и удостоверено в соответствии с законом, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано в установленном законом порядке. Квартира, расположенная по адресу: ..., продана. В удовлетворении иска просила отказать.

Нотариус ФИО10 в судебное заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв, в котором указала, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ..., заведено ... по заявлению наследника по завещанию Н.Р. Хабибрахмановой, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество умершего. Г.А. Черкасова обратилась в нотариальной контору в феврале 2012 года, то есть по истечении более двух лет со дня смерти своего отца ФИО3. Считает, что отдаленность места проживания истицы не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В удовлетворении иска просит отказать.

Нотариус ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ... было удостоверено завещание от ФИО3, который обратился в нотариальную контору лично, признаков неадекватного поведения при беседе не показал, представил документы на свое имущество, о месте нахождения дочерей ему не было известно ввиду длительного отсутствия связи с ними. В удовлетворении иска просила отказать.

Представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, представил копии расписок в получении документов на государственную регистрацию на квартиру, расположенную по адресу: ....

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В суде установлено, что ... умер ФИО3 (л.д. 10), наследником всего имущества которого по завещанию стала Н.Р. Хабибрахманова (л.д. 54), которая в установленном порядке наследство приняла (л.д. 29), распорядилась спорной квартирой по своему усмотрению, продав ее (л.д. 38).

Истица является дочерью ФИО3 (л.д. 7). Проживает по адресу: .... С отцом общалась редко – в последний раз приезжала в ... году. О его смерти узнала в ... года.

Поскольку истицей не доказано иное, суд не находит правовых оснований для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, так как территориальная удаленность места проживания истицы не свидетельствует об уважительности причины пропуска истицей срока для принятия наследства, в том числе и в силу наличия у истицы при этом обязанности заботиться о своем нетрудоспособном отце, нуждающемся в посторонней помощи. Доказательств о наличии у истицы права на обязательную долю в наследстве ФИО3 истица также не представила.

Одновременно суд признает несостоятельным довод представителя истицы о том, что ввиду преклонного возраста ФИО3 не мог осознавать характер и последствия своих действий при подписании завещания, поскольку преклонный возраст, сам по себе, если он не сопровождается болезнью, которая объективно препятствует лицу правильно понимать значение своего бездействия или совершить действия, направленные распоряжение имуществом, не может признаваться основанием для признания недействительным завещания такого лица, и как следствие, последующих свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица не представила суду доказательств, свидетельствующих о факте совершения какого-либо действия, направленного на принятие наследства после смерти ФИО3.

Совокупность установленных обстоятельств и изложенных норм закона дают суду основания для оставления искового заявления без удовлетворения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Черкасовой Г.А. к Хабибрахмановой Н.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, о признании завещания недействительным, о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин