дело № 2-1239/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, г.Нижнекамск 11 апреля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Ильину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска представитель истца по доверенности суду пояснил, что ... ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... под ... % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком ... заключен договор залога автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., ... кузов № .... На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора – несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. На ... кредитная задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. текущий долг по кредиту, ... руб. срочные проценты на сумму текущего долга, ... руб. долг по погашению кредита, ... руб. долг по неуплаченным в срок процентам, ... руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... руб. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, которую просит взыскать с ответчика путем обращения взыскания на заложенное имущество посредством реализации его с отрытых торгов.

Ответчик Ильин Ю.Н., извещенный о времени и месте судебного слушания телеграммой, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ... ФИО2 в ООО «Русфинанс банк» был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... по ставке ... % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком ... заключен договор залога автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., ... кузов № .... На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора – несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. На ... кредитная задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. текущий долг по кредиту, ... руб. срочные проценты на сумму текущего долга, ... руб. долг по погашению кредита, ... руб. долг по неуплаченным в срок процентам, ... руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... руб. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец ... направил в адрес ответчика претензию с требованием досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. ООО «Русфинанс банк» просит суд взыскать указанную задолженность с Ильина Ю.Н. путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кредитным договором от ... предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит, уплатить проценты в размере ... % годовых, а в случае нарушения обязательств уплатить повышенные проценты и пени. В случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (л.д. 9-10).

Из содержания договора залога имущества от ... следует, что залоговая стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., ... кузов № ..., составляет ... рублей. Залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от суммы просроченного долга и просроченных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, возмещение иных необходимых расходов, в том числе, расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию. Также договором о залоге имущества предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество возможно как во внесудебном так и в судебном порядке по выбору кредитора (л.д. 11-13).

Документы, свидетельствующие о реализации истцом своего права на обращение взыскания во внесудебном порядке суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 (в ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 (в ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При определении начальной цены и способа обращения взыскания на заложенное имущество суд учитывает мнение истца-кредитора о способе обращения взыскания и условие договора о залоге имущества от ... о залоговой стоимости имущества.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, определив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили ... руб. уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с Ильина Ю.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» кредитную задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. текущий долг по кредиту, ... руб. срочные проценты на сумму текущего долга, ... руб. долг по погашению кредита, ... руб. долг по неуплаченным в срок процентам, ... руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... руб. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, и ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ... ... рубль ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, определив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин