дело № 2-795/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 02 апреля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллиной А,Н., действующей как законный представитель в интересах ФИО2, к Кредитному потребительскому ипотечному кооперативу граждан «Союз-НК» о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Набиуллина А.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование заявленного требования пояснила, что ... умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на ..., расположенную в .... Несовершеннолетняя дочь умершего ФИО2 является наследницей первой очереди и имеет право на 1/6 долю в наследстве или 1/18 долю в праве на квартиру. Поскольку кредитный потребительский ипотечный кооператив граждан «Союз-НК» является участником общей долевой собственности в указанной квартире, доля в праве которого составляет 2/3, просит суд взыскать с них денежную компенсацию за 1/18 долю в праве на квартиру в размере ... руб., взысканные денежные средства поместить на счет несовершеннолетней ФИО2, открытый в Нижнекамском ОСБ № 4682 Сбербанка Российской Федерации.

Ответчик кредитный потребительский ипотечный кооператив граждан «Союз-НК», извещенный о времени и месте судебного слушания телеграммой, в судебное заседание представителя не направил по неизвестной суду причине. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства

Третьи лица ФИО7, отдел опеки и попечительства исполнительного комитета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан, ФИО8, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО9, извещенные о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

ФИО10, действуя как законный представитель несовершеннолетней ФИО11, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по иску в своем заявлении не указала.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3, 5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В суде установлено, что ... умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на ..., расположенную в .... Наследниками умершего ФИО3 являются ФИО8, несовершеннолетние ФИО9, ФИО2, ФИО11

Право общей долевой собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном порядке. ФИО8, несовершеннолетним ФИО9, ФИО11 выданы свидетельства о правах на наследство.

Принадлежащая ФИО2 доля в праве на квартиру является незначительной и реально выделена быть не может, интереса в отношении указанной доли истец не имеет.

Предложение Набиуллиной А.Н. о выкупе принадлежащей ФИО2 доли в праве на квартиру оставлено ответчиком без ответа.

Определением суда от ... утверждено мировой соглашение, согласно которому КПИКГ «Союз-НК» и ФИО8, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО9, обязались заключить договор купли-продажи принадлежащих последним долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО10, действуя как законный представитель несовершеннолетней ФИО11, свои возражения по иску в заявлении не указала, интерес в приобретении доли в праве на квартиру не проявила.

Учитывая, что доля ФИО2 незначительна, реально выделена быть не может, интереса в отношении указанной доли истец не имеет, соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто, иные сособственники интереса к указанной доле в праве на квартиру также не имеют, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск, одновременно определив порядок исполнения решения суда. При этом, право общей долевой собственности ФИО2 прекращается не ранее получения ею денежной компенсации за принадлежащую ей долю в праве на квартиру.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 194, 198, 204, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Набиуллиной ФИО3, действующей как законный представитель в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского ипотечного кооператива граждан «Союз-НК» в пользу Набиуллиной А,Н. денежную компенсацию за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере ... рублей.

Исполнение решения суда произвести путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО2 ..., открытый в Нижнекамском ОСБ № 4682 Сбербанка Российской Федерации.

Признать прекращенным с момента получения ФИО2 компенсации право общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/18 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/18 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., после зачисления на счет ФИО2 денежной компенсации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин