Дело № 2-672/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнекамск 16 февраля 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой В.Х., при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к исполнительному комитету муниципального образования «... муниципальный район РТ», ФИО5, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установил: А.А. Чурашов обратился суд с иском к ИК МО «... муниципальный район РТ», Ю.А. Чурашову, И.А. Краевой о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ..., жилого ... ... ... РТ, расположенного на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... Истец А.А. ФИО14 в обоснование заявленных требований указал, что ... умерла его мама, В.Е. Чурашова, проживавшая на момент смерти по адресу: РТ, .... Нотариусом Н.Р. Сабирзановой после смерти его матери заведено наследственное дело. Он, Ю.А. Чурашов, ФИО13 являются наследниками, принявшими наследство. После смерти наследодателя остался вышеуказанный жилой дом, построенный в ... году, право собственности на жилой дом зарегистрировано не было. Истец А.А. Чурашов в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в заявлении, уточнив, что просит включить в наследственную массу после смерти матери жилой дом с надворными постройками. Ответчик Ю.А. Чурашов в судебном заседании иск признал. Ответчик И.А. Краева в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа Сабирзанова Н.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что истец и ответчики Ю.А. Чурашов, И.А. Краева являются наследниками, принявшими наследство после смерти В.Е. Чурашовой. Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что В.Е. Чурашова умерла ... (л.д.5). В.Е. Чурашовой принадлежал жилой дом с надворными постройками по адресу: ..., расположенными на земельном участке общей площадью ... кв.м., предоставленном на праве бессрочного постоянного пользования для ведения ЛПХ (л.д. 6-15). Истец А.А. Чурашов и ответчики Ю.А. Чурашов, И.А. Краева являются наследниками первой очереди после смерти В.Е. Чурашовой, что подтверждается пояснениями сторон, нотариуса. Из объяснений истца, ответчика Ю.А. Чурашова следует, что умершая В.Е. Чурашова самостоятельно, своими силами создала путем строительства жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: .... В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В связи с данным положением лишь совокупность документов, подтверждающих участие лица в создании объекта для себя и соблюдение при этом закона и иных правовых актов, может выступать в качестве основания для возникновения права собственности на этот объект. Основанием для возникновения права в этом случае является не конкретная сделка (как при отчуждении объекта, уже имеющего собственника, - п. 2 ст. 218 ГК РФ), а сама деятельность по созданию объекта. Именно в этой деятельности, осуществленной в законном порядке, и лежат фактические основания, позволяющие зарегистрировать право на новый объект за конкретным лицом. С учетом того обстоятельства, что ст. 219 ГК РФ связывает возникновение права собственности на вновь созданный объект недвижимости с регистрацией, целесообразно такое право предоставить непосредственно регистрирующему органу. Таким образом, В.Е. Чурашова построила жилой дом с надворными постройками на земельном участке, предоставленном ей для ведения личного подсобного хозяйства, но зарегистрировать право собственности согласно объяснениям истца А.А. Чурашова при жизни не успела. Таким образом, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, оно переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам. С учетом указанных выше исследованных судом доказательств, норм материального права суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в наследственную массу оставшегося после смерти В.Е. Чурашовой жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: ..., деревня Клятле, ... подлежат удовлетворению. Суд не разрешает вопрос о возмещении судебных расходов, поскольку таковые требования заявителем не предъявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ... жилой дом с надворными постройками по адресу: РТ .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х.