Дело ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнекамск 14 марта 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдин А.И. к Пещерова А.А., Силина А.Н. о вселении, установил: А.И. Юдин обратился в суд с иском к А.А. Пещеровой, А.Н. Силиной о вселении в квартиру по адресу: ..., п... ... .... Истец А.И. Юдин в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником ... доли вышеуказанной квартиры. Сособственником квартиры является А.А. Пещерова, которая зарегистрирована и проживает в указанной квартире, также в данной квартире проживает дочь второго сособственника А.Н. Силина. Он пытался вселиться в данную квартиру, но ответчики отказываются его вселять и передать ключи от квартиры. Истец А.И. Юдин в суд не явился. Представитель истца, по доверенности Л.А. Орлова, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в настоящее время истец другое жилое помещение не имеет. Живет временно то у одного друга, то у другого. Ответчики препятствуют проживаю истца в спорной квартире. Представитель истца, по ордеру А.В. Лукоянов, в судебном заседании пояснил, что истцу негде жить, истец, являясь сособственником спорной квартиры, имеет право проживать в данной квартире. Ответчики А.А. Пещерова, А.Н. Силина в суд не явились, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили письменные возражения, указав, что истец не нуждается в жилом помещении, отсутствует возможность совместного проживания в связи с тем, что истец им родственником не приходится, отношения между ними конфликтные. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что истец А.И. Юдин является собственником ... доли жилого помещения по адресу: РТ, ... (л.д.7). Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы А.И. Юдин с ... и А.А. Пещерова, Силина А.Н. с ... (л.д.6). Суд, оценив в совокупности добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых основания для отказа в удовлетворении исковых требований А.И. Юдина. Истец, являясь сособственником спорного жилого помещения, имеет право распоряжаться ею на праве собственности по своему усмотрению с соблюдением прав других жильцов. Доводы ответчиков, указанные в письменном возражении, не имеют правового значения по данному делу. Не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и доводы ответчиков о том, что между истцом и ответчиками возникли неприязненные отношения, что истец не нуждается в данном жилом помещении, так как имеет другое жилое помещение, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие наличие у истца другого жилого помещения или прав анна другое жилое помещение. Не является основанием для отказа в иске и то, что истец и ответчицы не являются родственниками, поскольку жилищное законодательство не предусматривает обязанность суда учитывать при вселении собственника доли жилого помещении наличие или отсутствие родственных отношений с другими сособственниками жилого помещения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Вселить Юдин А.И. в жилое помещение по адресу: РТ, ... ... .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова