Дела № 2-460/12, № 2-461/12, № 2-462/12,

№ 2-463/12, № 2-676/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Елантово» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

К.Н. Корнева обратилась в суд с иском к СХ ООО «Елантово» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, указав, что с ... по ... она работала в СХ ООО «Елантово» весовщицей по договору. С ... решением Арбитражного суда РТ введена процедура конкурсного производства в отношении СХ ООО «Елантово». После увольнения с ней окончательный расчет произведен не был, хотя в СХ ООО «Елантово» сформирована конкурсная масса для удовлетворения требований кредиторов.

Т.П. Киселева обратилась в суд с иском к СХ ООО «Елантово» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей ... копеек, указав, что она с ... работала в СХ ООО «Елантово» дояркой.

Н.А. Силайчев обратился в суд с иском к СХ ООО «Елантово» о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копейки, указав, что он с ... по ... работал в СХ ООО «Елантово». После увольнения окончательный расчет с ним произведен не был.

М.А. Здобнов обратился в суд с иском к СХ ООО «Елантово» о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек, указав, что он с ... по ... работал в СХ ООО «Елантово». После увольнения окончательный расчет с ним произведен не был.

Л.А. Бузик обратилась в суд с иском к СХ ООО «Елантово» о взыскании задолженности в размере ... рубль ... копейка, указав, что она с ... по ... работала в СХ ООО «Елантово» бухгалтером-расчетчиком. После увольнения окончательный расчет с ней произведен не был.

Определением ... городского суда от ... гражданские дела № 2-460/12, № 2-461/12, № 2-462/12, № 2-463/12, № 2-676/12 по искам ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Елантово» о взыскании задолженности по заработной плате объединены в одно производство.

Истица ФИО2 в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истица Т.П. Киселева в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что у неё по настоящее время отсутствует запись в трудовой книжке о её увольнении. Просит взыскать задолженность по заработной плате за декабрь ... года.

Истец Н.А. Силайчев в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что он работал скотником. Просит взыскать задолженность по заработной плате с ... по ....

Истец М.А. Здобнов в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что он работал трактористом. Просит взыскать задолженность по заработной плате с ... по ....

Истица Л.А. Бузик в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она работала бухгалтером-расчетчиком. Так она не умеет пользоваться компьютером, расчет заработной платы она производила на бумажном носителе, главный бухгалтер заносила затем эти расчеты в компьютер. Её расчеты сохранились, на основании данных расчетов она написала истцам по данному делу справки о задолженности по заработной плате, суммы задолженности в справках указаны с вычетом НДФЛ. С ней также, как и со всеми работниками, расчет произведен не был. Кто забрал всю документацию и печати, она не знает, так как ключи от бухгалтерии у них забрали. Заработную плату перестали платить с декабря ... года. ФИО2 работала в летнее время, но заработная плата ФИО2 выплачена не была. Просит взыскать задолженность по заработной за период с ... по ....

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайств не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил. Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий СХ ООО «Елантово», представил письменные отзывы, указав, что считает иски, заявленные в указанных объемах необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку бывший руководитель СХ ООО «Елантово» не передал ему всю документацию СХ ООО «Елантово», в том числе документацию по кадрам, по начислению и выплате заработной плате. У него как у конкурсного управляющего СХ ООО «Елантово» отсутствуют какие-либо сведения о начислении и выплаты заработной платы истцам.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Т.П. Киселева ... принята на работу в СХ ООО «Елантово» оператором машинного доения (л.д.18). Запись об увольнении в трудовой книжке Т.П. Киселевой отсутствует.

Н.А. Силайчев ... принят на работу в СХ ООО «Елантово» животноводом, уволен ... в связи с ликвидацией организации (л.д.31-33).

М.А. Здобнов ... принят на работу в СХ ООО «Елантово» трактористом, уволен ... в связи с ликвидацией организации (л.д.48).

Л.А. Бузик ... принята на работу в СХ ООО «Елантово» в качестве бухгалтера расчетного отдела, уволена ... в связи с ликвидацией организации (л.д.60).

Из пояснений К.Н. Корневой, Л.А. Бузик, свидетеля ... следует, что К.Н. Корнева в летнее время работала в СХ ООО «Елантово», то есть фактически была допущена к работе.

Свидетель С.Л. Родионова суду пояснила, что она работала в СХ ООО «Елантово» главным бухгалтером с ... по .... заработную плату в СХ ООО «Елантово» перестали выплачивать, начиная с .... Ей самой выплатили задолженность по заработной только на основании решения суда. Она составляла ликвидационный баланс, конкурсная масса была сформирована более, чем на ... млн. рублей. Истцы по данном уделу работали в СХ ООО «Елантово», не доверяя конкурсному управляющему, она распечатала документ, подтверждающий размер задолженности по заработной плате перед работниками. Печать на данном документы отсутствует, так как печать была передана конкурсному управляющему.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истцов.

То, что истцы работали в СХ ООО «Елантово» и с ними при увольнении не был произведен окончательный расчет, представителем ответчика – конкурсным управляющим ..., не оспаривается. В своих письменных отзывах он указывает только на то, что считает иски, заявленные в указанных объемах не обоснованными. При, этом, не указывая в каких объемах, он считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Суд, удовлетворяя исковые требования истцов в заявленных объемах, принимает за основу, представленные бухгалтером расчетного отдела Л.А. Бузик расчеты заработной платы (л.д. 92 -95), пояснения главного бухгалтера С.Л. Родиновой, пояснения истцов.

Оснований не доверять показаниям Родионовой С.А., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных пояснений, у суда не имеется.

Истцам на руки расчетные листы не выдавались, они не имеют возможности предоставить суду справки о задолженности по заработной плате за подписью директора СХ ООО «Елантово» либо конкурсного управляющего.

Тот факт, что конкурсному управляющему СХ ООО «Елантово» не переданы документы по начислению и выплате работникам заработной платы, не является основанием для отказа в требованиях.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств суд считает, что с СХ ООО «Елантово» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу К.Н. Корневой за ... года в размере ... рублей, Т.П. Киселевой за декабрь ... года - в размере ... рублей ... копеек, Н.А. Силайчева за период с ... по ... в размере ... рублей ... копейки, М.А. Здобнова за период с ... по ... - в размере ... рублей ... копеек, Л.А. Бузик за период с ... по ... - в размере ... рубль ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С СХ ООО «Елантово» подлежит взысканию в государственный доход государственная пошлина, от уплаты которой были освобождены истцы при предъявлении иска, в размере ... рублей ... копейка (по требованиям ФИО2 – ... рублей, Т.П. Киселевой – ... рублей, Н.А. Силайчева – ... рублей ... копеек, М.А. Здобнова – ... рубля ... копейка, Л.А. Бузик – ... рублей ... копейки).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Елантово» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Елантово» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Елантово» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Елантово» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Елантово» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Елантово» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере ... рубль ... копейка.

Взыскать с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Елантово» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нижнекамского городского суда В.Х. Романова