Дело № 2-399/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 20 февраля 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Е.А. Вотякова обратилась в суд с иском к Н.А. Ивановой о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей и судебных расходов, указав, что ... она предоставила Н.А. Ивановой денежную сумму в размере ... рублей. Указанный факт подтверждается распиской. В соответствии с распиской Н.А. Иванова взяла у неё, деньги в сумме ... рублей сроком на три месяца, то есть до ..., по окончании срока ответчик обязалась вернуть ... рублей. По истечении срока исполнения обязательства по возврату денег, долг ответчиком не был возвращен. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг, но Н.А. Иванова не возвращала ей долг, объясняя отсутствием денег.

Истица Е.А. Вотякова в суд не явилась.

Представитель истицы Е.А. Вотяковой, по доверенности А.Н. Исаева, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Н.А. Иванова о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... Н.А. Иванова написала расписку о том, что получила от Е.А. Вотяковой денежную сумму в размере ... рублей, обязалась вернуть через три месяца ... рублей (л.д.4).

Ответчица возражений по поводу заявленных истицей требований, доказательства, подтверждающие возврат долга суду не представила.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Н.А. Ивановой в пользу Е.А. Вотяковой подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х.Романова