Дело № 2-511/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Г.Р. Гимранова обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о возмещении денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей ... копейки, расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Истица Г.Р. Гимранова в обоснование заявленных требований указала, что ... А.А. Зокиржонов, управляя автомобилем ..., на ... км автодороги Чистополь-Нижнекамск, нарушил пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ..., под управлением Н.В. Песневой. В результате данного ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения, а ей – материальный ущерб. От подобных случаев, в порядке добровольного страхования, её автотранспорт был застрахован в ООО «СГ «АСКО». Страхования компания отказала в выплате страхового возмещения. Учитывая, что сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования, в случае возникновения страхового случая установлена в размере ... рублей, сумма страховой выплаты по договору добровольного страхования является неагрегатной, а её автотранспорт получил повреждения, ответчик обязан выплатить ей страховое возмещение в пределах страховой суммы, поскольку, по договору страхования от ... наступил страховой случай.

Истица Г.Р. Гимранова в суд не явилась.

Представитель истицы, по доверенности А.Г. Гиззатуллин, в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что договор добровольного страхования от ... сторонами не был расторгнут после выплаты ответчиком истице страхового возмещения ..., поскольку ответчик ... заключил с истицей дополнительное соглашение к договору страхования средств наземного транспорта от ..., признав его действующим. О том, что ответчиком ранее была признана конструктивная гибель автомобиля они узнали только после получения отказа ответчика в страховой выплате, документы увидели после предоставления их представителем ответчика при рассмотрении данного дела.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО», по доверенности А.З. Шакирова, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ... по вине А.А. Зокиржонова произошло ДТП. ... А.А. Зокиржонов обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей. Рыночная стоимость транспортного средства БМВ на дату страхового случая – ... рублей. Стоимость годных остатков – ... рублей. В соответствии с п. 16.8 Правил от ... ввиду нецелесообразности восстановления автомобиля, истице было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (... руб.-... руб.). Истица отказалась предъявить годные остатки. В связи с тем, что была признана гибель автомобиля и убыток по ущербу был оплачен полностью, на основании п. 12.4.1 Правил страхования договор страхования с Г.Р. Гимрановой был расторгнут. ... А.А. Зокиржоновым было написано новое заявление по факту нового страхового случая. Поскольку в предыдущем обращении была признана конструктивная гибель застрахованного автомобиля и страховое возмещение было выплачено полностью, истице был направлен отказ в выплате страхового возмещения. Дополнительное соглашение к договору страхования с истицей было заключено ошибочно.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статья 931 и 932).

Судом установлено, что ... в ... часов ... минут А.А. Зокиржонов, управляя автомобилем ... автодороги ..., в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения не выбрал, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем ...

В результате данного дорожно-транспортного происшествия обоим автомобилям причинены механические повреждения (л.д.7-10).

Из страхового полиса серии ... ... от ... страхования средств наземного транспорта следует, что Г.Р. Гимранова застраховала, принадлежащий ей на праве собственности ... в ООО «СГ «АСКО». Срок действия договора с ... по .... Согласно условий данного договора страхования средств наземного транспорта (далее СНТ): действительная стоимость СНТ на момент страхования ... рублей; страховая сумма – неагрегатная; к управлению допущены Г.Р. Гимранова, А.А. Зокиржонов; страховая выплата осуществляется с учетом износа (л.д.11).

Судом установлено, что ... наступил страховой случай.

... ответчик направил истице отказ в страховой выплате, указав, что ранее А.А. Зокиржонов, обращался в ООО «СГ «АСКО» с заявлением на страховую выплату в связи с ДТП, которое произошло ... (выплатное дело ...). В связи с тем, что сумма ремонта превысила стоимость автомобиля и ремонт автомобиля экономически не целесообразен, то на основании п. 16.8 Правил была признана конструктивная гибель автомобиля (уничтожение) и ущерб был определен в размере рыночной стоимости имущества (автомобиля), за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования. В связи с оплатой убытка по заявлению № ... лимит ответственности страховщика по риску «Ущерб» был исчерпан и соответственно, договор ... прекратил свое действие по риску «Ущерб» ... в связи с выполнением страховщиком своих обязательств (л.д.12).

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 12.4.1 Правил страхования средств наземного транспорта (Правила «АВТОКАСКО»), утвержденных генеральным директором ООО «СГ «АСКО» ..., договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен в части определенного риска, при исполнении страховщиком обязательств по данному риску в полном объеме (в случае исчерпания лимита ответственности страховщика в результате оплаты убытка по конкретному риску). Датой досрочного прекращения действия в части данного риска считается дата наступления страхового события, повлекшего выплату страхового возмещения в полном размере страховой суммы (л.д.71-99).

Доводы представителя истца о том, что ответчиком ранее была признана конструктивная гибель автомобиля истице стало известно после получения отказа в страховой выплате от ..., представителем ответчика в судебном заседании не опровергнуты.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что истица после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием её автомобиля ... отказалась в предоставлении ответчику годных остатков автомобиля. Представитель ООО «СГ «АСКО» в судебном заседании пояснила, что А.А. Зокиржонов отказался в предоставлении указанных годных остатков автомобиля в устном разговоре по телефону с руководством ООО «СГ «АСКО».

Кроме того, ... между ООО «СГ «АСКО» и Г.Р. Гимрановой заключено дополнительное соглашение к договору/ полису страхования средств наземного транспорта серии СНТ ... от ..., которым были внесены изменения в раздел «Результат осмотра СНТ» полиса СНТ ... от ....

Таким образом, внося изменения в условия договора от ... – ..., ответчик признал его действующим. Доводы представителя ответчика о том, что указанное дополнительное соглашение от ... было заключено ошибочно, суд признает несостоятельными, поскольку в установленном законодательством порядке данное дополнительное соглашение недействительным не признано.

Согласно пункту ... Правил «АВТОКАСКО» неагрегатная сумма – страховая сумма не уменьшается после выплаты страхового возмещения.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, учитывая то, что, заключенный между сторонами договор страхования на дату дорожно-транспортного происшествия (...) признан действующим, договором страхования установлена неагрегатная страховая сумма, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно отчету ... ИП Петрова В.В. об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту ... стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет: ... рублей ... копейки (л.д.13-24). Ответчик возражений по поводу оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суду не представил.

Суд, взыскивая сумму ущерба, основывается на отчете эксперта ФИО11 так как он оформлен в установленном законом порядке, составлен профессиональным оценщиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ООО «СГ «АСКО» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей (л.д.25), расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на имя представителя в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая подготовку представителем истца искового заявления и документов для обращения в суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х.