Дело № 2-1199\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Зиганшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косолапова А.А. к Кагарманову В.Р., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Косолапов А.А. обратился в суд с иском к Кагарманову В.Р., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Косолапов А.А. указал, что ... на ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю были причинены повреждения. Виновником ДТП являлся Кагарманов В.Р., управлявший автомобилем ... госномер ... его вина в ДТП установлена постановлением ОГИБДД г Нижнекамска от .... Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ... серии ...) и по дополнительному полису ДСАГО (полис ... серии ...) от .... Для оценки суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля уплачено ... руб. Согласно заключению эксперта ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила ... руб. ... коп. ООО «Росгосстрах» возместило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. ... коп. в соответствии с актом о страховом случае от ....

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимостью причиненного ущерба и выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО и ДСАГО в размере ... руб. ... коп., с Кагарманова В.Р. компенсацию морального вреда ... руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

В суд Косолапов А.А. не явился, его интересы по доверенности представляла Петрова Р.В., которая на требованиях настаивала по указанным в иске основаниям.

Кагарманов В.Р. и представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В суде установлено, что ... на ... возле ... по вине Кагарманова В.Р., управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ... госномер ... были причинены повреждения.

В судебном заседании ... Кагарманов В.Р. не оспаривал свою вину в ДТП.

Автогражданская ответственность Кагарманова В.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ... серии ...) и по дополнительному полису ДСАГО (полис ... серии ...) от ....

ООО «Росгосстрах» возместило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. ... коп. в соответствии с актом о страховом случае от ....

Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, истец обратился к оценщику П.

Согласно заключению П. ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ... госномер ... с учетом износа составила ... руб. ... коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила ... руб. ... коп.

Определением Нижнекамского городского суда от ... по ходатайству представителя ООО «Росгосстрах» по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту И.

Согласно заключению И. № ...\с от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... госномер ... с учетом износа составила ... руб. ... коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила ... руб. ... коп.

Представитель истца П. заключение эксперта И. в суде не оспаривала, сумму материального ущерба просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Суд считает, что причиненные вследствие страхового случая убытки подлежат возмещению истцу в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и договором добровольного страхования

(полис ... серии ... от ...), которым установлена страховая сумма при наступлении гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших в размере ... руб.

Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.

При определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит их заключения И. и считает необходимым определить ее с учетом износа ... руб. ... коп.

В полисе добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... ... от ... указано, что по настоящему полису установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора.

В силу ст. 15 ГК РФ утрата товарной стоимости автомашины является реальным ущербом наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его стоимости нарушает права владельца.

Суд приходит к убеждению о необходимости взыскания в пользу Косолапова А.А. с ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. ... коп.

Также в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 23066 руб. 51 коп. выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма).

Также с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика П., который составил отчет по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства истца, в размере ... руб. Расходы истца на данную сумму подтверждаются представленными документами. Истец в обоснование своих требований ссылался на данное заключение в целях защиты своих прав. Составленное П. заключение не имеет существенного отличия от экспертного заключения И.

Суд не находит правовых оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. б ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В данном случае имущественные требования истца возникли в связи с причинением материального ущерба.

При наличии таких обстоятельств правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца у суда не имеется, поскольку между сторонами фактически сложились правоотношения, связанные с причинением ущерба. В таких случаях компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу Косолапова А.А. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере ... руб. ... коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу Косолапова А.А. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере ... руб.

По определению суда от ... расходы по проведению судебной экспертизы возложены на ответчика ООО «Росгосстрах», представитель которого в судебном заседании ... пояснил, что страховая компания гарантирует оплату за проведение экспертизы.

Эксперт И. направил в суд счет за проведение экспертизы в размере ... руб. Страховая компания данную сумму не уплатила.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу И. за проведение экспертизы ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косолапова А.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Косолапова А.А. в счет возмещения материального ущерба ... рубля ... копеек, в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости ... рублей ... копеек, расходы за услуги оценщика ... рублей, расходы за услуги представителя ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копейки.

В остальной части исковые требования Косолапова А.А. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя И. за проведение экспертизы ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова