Дело № 2-1280\12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 30 марта 2012 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Эскиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Габдуллы Валиулловича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о признании необоснованным отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Шарапов Г.В. обратился в суд с иском к УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца необоснованным, назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска Шарапов Г.В. указал, что является отчимом О., умершего ... в связи с исполнением обязанностей военной службы в Афганистане. УПФР ему отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что брак с матерью погибшего О. И. зарегистрирован ..., а О. был призван на срочную действительную службу в Афганистан с ..., что составило 4 года 11 месяцев 25 дней. Решением Нижнекамского городского суда от ... установлен факт воспитания О. Он осуществлял воспитание и содержание пасынка с ... года по .... В судебном заседании Шарапов Г.В. на иске настаивал, пояснил, что с ... года проживал одной семьей с И.., вел общее хозяйство с ней и её детьми от предыдущего брака, в том числе О. ... зарегистрировал брак с Шараповой И.А. С момента создания семьи с И. он воспитывал пасынка и падчерицу как своих собственных детей. ... О. погиб при исполнении воинского долга в Республике Афганистан. Решением суда от ... установлен факт воспитания и содержания О. В назначении пенсии по случаю потери кормильца ему было отказано. Представитель УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ по доверенности Галимханов Р.Г. иск не признал, суду пояснил, что в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отчим и мачеха имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умершего пасынка не менее пяти лет. Правовой статус этих лиц возникает только после регистрации брака между мужчином и женщиной, у которых, либо одного из них, уже имеются несовершеннолетние дети. Регистрация брака является юридическим фактом, в силу которого возникают правовые статусы «отчим», «мачеха», «пасынок», «падчерица». В силу ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Факт воспитания и содержания пасынка был установлен решением ... суда от .... Вместе с тем, рассматривая в совокупности представленные документы, период воспитания и содержания пасынка составил 4 года 11 месяцев 25 дней. Так как не выполнено условие воспитания и содержания умершего пасынка не менее 5 лет, исковые требования Шарапова Г.В. не подлежат удовлетворению. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: 3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"). Согласно подпункта 9 пункта 2 статьи 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отчим и мачеха имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Из материалов дела следует, что Шарапов Г.В. с ... состоит в зарегистрированном браке с И. И. является матерью О., ... года рождения, проходившего срочную действительную службу в ВС в ... с ... по ..., умершего ... при выполнении обязанностей военной службы в .... Гибель О. связана с исполнением обязанностей военной службы. Шарапов Г.В. является получателем пенсии по старости. В ... года Шарапов Г.В. обратился в ... суд с заявлением об установлении факта воспитания и содержания пасынка О. Решением ... суда от ... заявление Шарапова Г.В. удовлетворено, установлен факт воспитания и содержания О., умершего ..., его отчимом Шараповым Г.В. (гражданское дело ...). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... признан факт отсутствия воспитания и содержания умершего пасынка О. отчимом Шараповым Г.В., так как не выполнено условие воспитания и содержания умершего пасынка не менее 5 лет. ... Шарапов Г.В. обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, ссылаясь на воспитание и содержание своего пасынка О. с января 1977 года по .... В ответ на данное обращение УПФР сообщило Шарапову Г.В. о том, что право на назначение второй пенсии за погибшего пасынка у Шарапова Г.В. не возникло, так как период воспитания и содержания пасынка составил 4 года 11 месяцев 25 дней. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из решения ... суда от ... следует, что суд находит установленным факт воспитания и содержания Шараповым Г.В. его пасынка, начиная с января 1977 года и до момента призыва О. на военную службу. Данное решение суда никем не оспорено, и оно вступило в законную силу. Изучив материалы гражданского дела ..., выслушав участников процесса, суд считает отказ УПФР в назначении Шарапову Г.В. пенсии по случаю потери кормильца незаконным, поскольку Шараповым Г.В. выполнено условие воспитания и содержания умершего пасынка О. не менее 5 лет, что следует из решения суда, в котором указан конкретный период воспитания и содержания Шараповым Г.В. его пасынка, а именно начиная с ... года и до момента призыва О. на военную службу, то есть до .... То обстоятельство, что Шарапов Г.В. зарегистрировал брак с матерью О. ..., не является основанием для отказа в иске. В данном случае имеет юридическое значение, с какого времени Шарапов Г.В. фактически осуществлял воспитание и содержание пасынка. Судом в рамках гражданского дела ..., с учетом пояснений участников процесса, представленных документов, установлен факт воспитания и содержания О. с января 1977 года. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Обращаясь в ... года в суд, Шарапов Г.В. в своем заявлении указал, что имеет право на получение второй пенсии. В решении суда от ... указано, что установление факта воспитания и содержания пасынка имеет для Шарапова Г.В. юридическое значение, поскольку установление данного факта позволяет ему реализовать право на пенсионное обеспечение. Таким образом, Шарапов Г.В. в ... года обращался в суд с целью дальнейшего получения пенсии по потере кормильца, о чем УПФР в ... и ... было известно. Правом на обжалование решения суда УПФР не воспользовалось. В заявлении Шарапова Г.В. о назначении пенсии по потере кормильца указана дата регистрации .... Шарапов Г.В. в суде не возражал, чтобы пенсию ему назначили с этой даты. Поэтому Шарапову Г.В. подлежит назначению пенсия по случаю потери кормильца с .... Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шарапова Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о признании необоснованным отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить частично. Признать необоснованным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ в назначении Шарапову Г.В. пенсии по случаю потери кормильца. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан назначить Шарапову Г.В. пенсию по случаю потери кормильца с .... Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда Л.А.Садыкова