Дело № 2-1148\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Эскиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Костенко Р.П. гражданское дело по заявлению Нижнекамского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ахмедову К.С. о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмедову К.С. о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка, в обоснование иска указал, что по результатам проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель Ахмедов К.С. самовольно занял земельный участок, расположенный по адресу: ..., около торгового центра ... площадью 7 кв.м., в целях организации предпринимательской деятельности установил стационарный объект мелкорозничной сети – киоск «...». Данный земельный участок относится к землям государственной собственности. Прокурор просил суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по указанному адресу.

В судебном заседании прокурор Костенко Р.П. заявленные требования поддержал, пояснил, что Ахмедов К.С. в нарушение требований земельного законодательства занял земельный участок, расположенный по адресу: ..., около торгового центра ... площадью 7 кв.м., в целях организации предпринимательской деятельности установил на данном земельном участке киоск «...». Правоустанавливающих документов на земельный участок у Ахмедова К.С. нет.

Ахмедов К.С. иск не признал, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Расположенный возле магазина ... киоск «...» принадлежит ему. Киоск работает с ... года. Он заключил с руководством магазина «Сезам» договор на пользование энергией, туалетом. В земельный комитет он сдал документы для оформления прав на землю.

Представитель Муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» по доверенности Михайлов В.П. пояснил, что у Ахмедова К.С. правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется, следовательно, он должен освободить участок.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В судебном заседании установлено, что Нижнекамской городской прокуратурой совместно со специалистами Муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» в порядке осуществления государственного земельного контроля проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: ..., около торгового центра ....

В результате обследования установлено, что на земельном участке площадью 7 кв.м. располагается стационарный объект мелкорозничной сети – киоск «...».

Данный земельный участок относится к землям государственной собственности, используется индивидуальным предпринимателем Ахмедовым К.С. под размещение стационарного объекта мелкорозничной сети – киоск «...» без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по ... и ... индивидуальный предприниматель Ахмедов К.С. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В адрес Ахмедова К.С. вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства.

Также Ахмедову К.С. предъявлена к оплате за использование земельного участка сумма неосновательного обогащения 11934 руб. 51 коп.

В судебном заседании Ахмедов К.С. не отрицал, что правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у него отсутствуют.

Факт незаконного, без оформления правоустанавливающих документов использования ответчиком земельного участка под временный киоск «...» подтверждается материалами дела.

Поэтому требования прокурора о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно занятый земельный участок подлежат удовлетворению.

Доводы Ахмедова К.С. о том, что ... он подал заявление в Управление земельных и имущественных отношений для оформления земельного участка не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления прокурора, поскольку на момент рассмотрения дела правоустанавливающих документов на земельный участок у ответчика нет, земельный участок в установленном порядке ответчику не предоставлялся, у предпринимателя отсутствует оформленное в установленном законом порядке право собственности, владения или аренды на земельный участок, на котором расположен киоск (статья 29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Нижнекамского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ахмедову К.С. о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Ахмедова К.С. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ..., около торгового центра ......, площадью 7 кв.м., на котором установлен киоск «...».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова