Дело № 2-1150\12

21 марта 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.

при секретаре Эскиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Бадеевой Г.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Костина Н.С. обратилась с иском в суд к Бадеевой Г.М. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указала, что ... Бадеева Г.М. на основании договора купли-продажи ... от ... приобрела в магазине «...» женскую дубленку стоимостью 21396 руб. на условиях рассрочки платежа. С учетом скидки окончательная стоимость изделия составила 18696 руб. Согласно условиям обязательства ответчику надлежало исполнить обязательство в срок – 7 месяцев, частями по 2700 рублей ежемесячно. Полный расчет должен был состояться не позднее .... До настоящего времени ответчица произвела лишь частичную оплату товара в размере 900 руб., что подтверждается бухгалтерской выпиской (ведомость по взаиморасчетам с контрагентами). Последняя оплата была произведена .... Сумма долга составляет 17796 руб. В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1. договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый просроченный день. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. В силу требований ст. 330 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчицей обязанности по оплате товара, у истца возникло право применить к ответчику меры обеспечения исполнения обязательства путем взыскания исчисленной в соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1. договора купли-продажи неустойки в виде пени в сумме 94140 руб. (17796 руб. х 1% х 529 дней). Истец снизил сумму неустойки до 8898 руб. ... Бадеева Г.М. на основании договора купли-продажи ... от ... приобрела в магазине истца «...» куртку женскую кожаную стоимостью 13500 руб. на условиях рассрочки платежа. Согласно условиям обязательства ответчице надлежало исполнить обязательство в срок 6 месяцев. Полный расчет должен был состояться не позднее .... Ответчица произвела лишь частичную оплату товара в размере 900 руб., что подтверждается бухгалтерской выпиской (ведомость по взаиморасчетам с контрагентами). Последняя оплата была произведена .... Сумма долга составляет 12600 руб. В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1. договора купли-продажи неустойка в виде пени составила 66402 руб. (12600 руб. х 1% х 527 дней). Принимая во внимание условие о соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, истец считает возможным снизить сумму неустойки до 6300 руб. ... Бадеева Г.М. на основании договора купли-продажи ... от ... приобрела в магазине истца «Ибрагим-бей» шубу норковую стоимостью 65000 руб. на условиях рассрочки платежа. Согласно условиям обязательства ответчице надлежало исполнить обязательство в срок – 6 месяцев. Полный расчет должен был состояться не позднее .... Ответчица произвела лишь частичную оплату товара в размере 13000 руб., что подтверждается бухгалтерской выпиской (ведомость по взаиморасчетам с контрагентами). Последняя оплата была произведена .... Сумма долга составляет 52000 руб. Пени согласно подпункта «б» пункта 3.1. договора купли-продажи составили 358800 руб. (52000 руб. х 1% х 690 дней). Истец снизил сумму неустойки до 26000 руб. Истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости погасить имеющуюся задолженность, но ответчик игнорировал все законные требования истца. ... истец направил в адрес ответчика заказным письмом досудебное уведомление с требованием погасить долг, однако ответ на него не поступил, долг ответчиком не погашен.

Индивидуальный предприниматель Костина Н.С. просила суд взыскать с Бадеевой Г.М. задолженность в сумме 17796 руб. по договору ... от ..., пени по данному договору 8898 руб.; задолженность в сумме 12600 руб. по договору ... от ..., пени по данному договору 6300 руб.; задолженность в сумме 52000 руб. по договору ... от ..., пени по данному договору 26000 руб.

Костина Н.С. в суд не явилась, ее интересы по доверенности представляла Шишина Ж.Г., которая на требованиях настаивала по указанным в иске основаниям.

Бадеева Г.М. исковые требования Костиной Н.С. признала частично, пояснила, что оплатила частично за товар, не согласна с начисленной неустойкой.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Из материалов дела следует, что ... Бадеева Г.М. на основании договора купли-продажи ... от ... приобрела в магазине «Ибрагим-бей» индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. женскую дубленку стоимостью 21396 руб. на условиях рассрочки платежа. С учетом скидки окончательная стоимость изделия составила 18696 руб.

Согласно условиям договора ответчица обязалась оплатить товар частями по 2700 рублей ежемесячно в течении 7 месяцев. Полный расчет должен быть произведен не позднее ....

Согласно бухгалтерской выписки (ведомости по взаиморасчетам с контрагентами) ответчица произвела частичную оплату товара в размере 900 руб.

В иске указано, что Бадеева Г.М. произвела последнюю оплату по договору ....

В суд Бадеева Г.М. предоставила справки о погашении задолженности ... в размере 500 руб. и ... в размере 500 руб.

Следовательно, по договору купли-продажи ... от ... задолженность составляет 16796 руб. (17796 руб. – 1000 руб.).

... Бадеева Г.М. на основании договора купли-продажи ... от ... приобрела в магазине «Ибрагим-бей» индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. куртку женскую кожаную стоимостью 13500 руб. на условиях рассрочки платежа.

Согласно условиям договора ответчице надлежало исполнить обязательство в срок 6 месяцев. Полный расчет должен был состояться не позднее ....

Согласно бухгалтерской выписки (ведомости по взаиморасчетам с контрагентами) ответчица произвела частичную оплату товара в размере 900 руб.

В иске указано, что Бадеева Г.М. произвела последнюю оплату по договору ....

В суд Бадеева Г.М. предоставила справки о погашении задолженности ... в размере 500 руб. и ... в размере 500 руб.

Следовательно, по договору купли-продажи ... от ... задолженность составляет 11600 руб. (12600 руб. – 1000 руб.).

... Бадеева Г.М. на основании договора купли-продажи ... от ... приобрела в магазине «Ибрагим-бей» индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. шубу норковую стоимостью 65000 руб. на условиях рассрочки платежа.

Согласно условиям договора ответчице надлежало исполнить обязательство в срок – 6 месяцев. Полный расчет должен был состояться не позднее ....

Согласно бухгалтерской выписки (ведомости по взаиморасчетам с контрагентами) ответчица произвела частичную оплату товара в размере 13000 руб.

В иске указано, что Бадеева Г.М. произвела последнюю оплату по договору ....

В суд Бадеева Г.М. предоставила справки о погашении задолженности ... в размере 500 руб. и ... в размере 500 руб.

Следовательно, по договору купли-продажи ... от ... задолженность составляет 51000 руб. (52000 руб. – 1000 руб.).

В судебном заседании Бадеева Г.М. не оспаривала задолженность за приобретенный в магазине «Ибрагим-бей» товар.

Согласно подпункта «б» пункта 3.1. заключенных между сторонами договоров купли-продажи покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый просроченный день.

По расчетам истца пени в соответствии с условиями договоров составили:

- по договору купли-продажи ... от ... в сумме 94140 руб. (17796 руб. х 1% х 529 дней). Истица снизила сумму неустойки до 8898 руб.

- по договору купли-продажи ... от ... в сумме 66402 руб. (12600 руб. х 1% х 527 дней). Истица снизила сумму неустойки до 6300 руб.

- по договору купли-продажи ... от ... в сумме 358800 руб. (52000 руб. х 1% х 690 дней). Истица снизила сумму неустойки до 26000 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Высшего Арбитражного суда РФ ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Начисленную истицей сумму пени за нарушение сроков оплаты за товар суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки и определяет размер пени, подлежащий взысканию с Бадеевой Г.М. в пользу Костиной Н.С. по договорам купли-продажи товара в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Бадеевой Г.М. в пользу Костиной Н.С. подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2731 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Бадеевой Г.М. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Бадеевой Г.М. в пользу индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. задолженность в сумме 16796 рублей по договору ... от ...; задолженность в сумме 11600 рублей по договору ... от ...; задолженность в сумме 51000 рублей по договору ... от ...; пени по данным договорам 5000 рублей; расходы по уплате госпошлины 2731 рублей 88 копеек.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда Л.А.Садыкова