Дело № 2-1198\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Эскиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахунова И.Ф. к Салахову А.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Ахунов И.Ф. обратился в суд с иском к Салахову А.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В обоснование иска Ахунов И.Ф. указал, что ... на автодороге ... по вине водителя Салахова А.И., управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80524 руб. 25 коп., также автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 11360 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Салахова А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховую сумму в размере 31044 руб. по ОСАГО. Оставшаяся сумма материального ущерба истцу не возмещена.

Ахунов И.Ф. в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Валиев А.Р., который на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

Представитель ООО «Росгосстрах» и Салахов А.И. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Салахова А.И. и представителя ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Из материалов дела следует, что ... на автодороге Чистополь-Нижнекамск по вине водителя Салахова А.И., управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истцу.

Постановлением ГИБДД Нижнекамского УВД от ... Салахов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.4 и п. 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... госномер ... застрахована в ООО «Росгосстрах».

Данная страховая компания выплатила собственнику автомашины ... госномер ... Ахунову И.Ф. страховое возмещение в размере 31044 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец, не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику Б.

Согласно отчета об оценке ущерба, проведенной индивидуальным предпринимателем Б., стоимость ущерба - устранения дефектов автомобиля ... госномер ... с учетом износа составляет 80524 руб. 25 коп.

Также согласно отчета индивидуального предпринимателя Б., величина утраты товарной стоимости автомобиля ... госномер ... составила 11360 руб.

Представитель истца Валиев А.Р. просил взыскать сумму ущерба на основании отчетов Б.

Ответчики оценку эксперта Б. не оспорили, в ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении по делу автотовароведческой экспертизы никто из ответчиков не заявлял.

При определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит из экспертного заключения Б.

Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено.

В силу ст. 15 ГК РФ утрата товарной стоимости автомашины является реальным ущербом наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его стоимости нарушает права владельца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к убеждению, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахунова И.Ф. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 60840 руб. 25 коп. В данную сумму входит материальный ущерб по ремонту транспортного средства 49480 руб. 25 коп. (80524 руб. 25 коп. ущерб по отчету оценщика Б. – 31044 руб. выплаченная сумма страхового возмещения), а также 11360 руб. материальный ущерб по утрате товарной стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика Б., который составил отчеты по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и утраты товарной стоимости, в размере 3500 руб. Расходы истца на данную сумму подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу Ахунова И.Ф. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2025 руб. 21 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахунова И.Ф. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере 7000 руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахунова И.Ф., предъявленные к ООО «Росгосстрах», - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахунова И.Ф. в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства

49480 рублей 25 копеек, в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости 11360 рублей, расходы за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля 3500 рублей, расходы по уплате госпошлины 2025 рублей 21 копейку, расходы за услуги представителя 7000 рублей, расходы за услуги нотариуса 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова