дело № 2-973/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 20 апреля 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс Нижнекамск» к Никитину С.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ... Кредитным потребительским кооперативом «Финанс-Кредит-Нижнекамск» С.В. Никитину был предоставлен займ в размере ... рублей сроком на ... месяцев по ставке ... % от первоначальной суммы займа за каждый месяц пользования займом. ... между Кредитным потребительским кооперативом «Финанс-Кредит-Нижнекамск» и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого право требования по договору займа от ... перешло к истцу. На протяжении всего времени пользования займом ответчик нарушает условия договора – не вносит платежи по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, которая на ... состоит из суммы основного долга – ... руб., ... – проценты по договору, ... руб. – страховой платеж, ... руб. – договорная неустойка, судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, указав, что ответчик о договоре цессии был извещен, задолженность не погасил.

С.В. Никитин в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает. Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск не признал.

Представитель третьего лица Кредитного потребительского кооператива «Финанс-Кредит-Нижнекамск» по доверенности ФИО4 иск поддержала, пояснив, что С.В. Никитин свои обязательства по договору займа не исполнил, платежи кооперативу не производил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ... Кредитным потребительским кооперативом «Финанс-Кредит-Нижнекамск» ФИО2 был предоставлен займ в размере ... рублей сроком на ... месяцев по ставке ... % от первоначальной суммы займа за каждый месяц пользования займом. ... между Кредитным потребительским кооперативом «Финанс-Кредит-Нижнекамск» и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого право требования по договору займа от ... перешло к истцу. На протяжении всего времени пользования займом ответчик нарушает условия договора – не вносит платежи по договору займа.

По состоянию на ... задолженность по договору займа согласно расчета, представленного истцом, составляет ... руб. и состоит из суммы основного долга – ... руб., ... – проценты по договору, ... руб. – страховой платеж, ... руб. – договорная неустойка.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку обязанность вернуть сумму займа, уплатить проценты по договору, страховой платеж и неустойку за нарушение обязательств предусмотрены договором от ..., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска, так как неустойка, заявленная истцом как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства подлежит уменьшению до ... рублей.

Учитывая изложенное с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... – проценты по договору за период с ... по ..., ... руб. – страховой платеж, ... руб. – неустойка, определенная судом.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований истца.

Судебные расходы по делу составляют ... руб. государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс Нижнекамск» к Никитину ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс Нижнекамск» задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... – проценты по договору за период с ... по ..., ... руб. – страховой платеж, ... руб. – неустойка, ... руб. в счет возврата государственной пошлины, а всего взыскать ... руб.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Гайнуллин