дело № 2-1040/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 13 апреля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой А.И. к Прасову А.А. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю в наследстве,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО7 нотариусом ФИО8, и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе ФИО3 В обоснование иска истица суду пояснила, что ... умерла её мать ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого ... прилегающим земельным участком, расположенных по ... РТ. Указанным имуществом после смерти матери пользовались они с сестрой ФИО7, обрабатывали землю, собирали урожай, ухаживали за домом. После смерти ... сестры ФИО7, ей стало известно, что последняя при жизни получила свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти их матери, скрыв от нотариуса наличие еще одного наследника. Просит суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО7 нотариусом ФИО8, и признать за ней право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ... матери ФИО3

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что истица и ФИО9 являются дочерьми ФИО3 (л.д. 11, 25-27). ... умерла ФИО3 (л.д. 8), которая при жизни завещала принадлежащий ей одноэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками ..., находящиеся в с.Б.Афанасово ..., внуку Прасову А.А. – ответчику по настоящему делу (л.д.43), который в свою очередь является сыном ФИО7 и ее единственным наследником (л.д. 45, 46, 58). Указанное завещание после смерти ФИО3 нотариусу не представлялось, истицей не оспаривалось. О смерти ФИО3 истица знала, на похоронах присутствовала.

Решением Нижнекамского городского суда от ... установлен факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО3

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... право собственности на наследуемое после смерти ФИО3 имущество в виде спорного жилого дома перешло к ФИО9 (л.д. 25, 31). Право собственности на земельный участок под домом с кадастровым ...:30:010302:0049 также принадлежит ФИО9 с ... (л.д. 30, 55).

После смерти ФИО3 истица в целях оформления наследства к нотариусу не обращалась, заявление о восстановлении срока для принятия наследства в суд также не подавала.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истица во владение или в управление наследственным имуществом после смерти ФИО3 не вступала, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, расходы на содержание наследственного имущества не несла (л.д. 9, 22-23, 41, 42).

В силу ст. 131 и ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и обязанность точно сформулировать заявленное требование лежит на заявителе.

По смыслу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с иском, истец должен доказать нарушение права и обосновать, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая содержание заявленных истицей требований, отсутствие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, недоказанность факта принятия истицей наследства после смерти ФИО3, наличие завещания ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;

Поскольку исковые требования истца о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок носят имущественный характер, ввиду обращения в суд с иском, сопряженным и основанным на убеждении о наличии у него права спорный объект недвижимости, а в исковом заявлении не указана цена иска и при принятии искового заявления определить цену иска не представилось возможным в связи с отсутствием в содержании приложенных к иску документов сведений о стоимости спорного земельного участка, суд считает возможным определить цену иска в размере ... руб. исходя из наименьшей стоимости объектов недвижимости, указанных в представленных суду документах (л.д. 21, 32).

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, а заявлено два требования как имущественного так и не имущественного характера, истцу надлежит уплатить доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину, исчисленную из определенной судом цены иска, в размере ... руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Андрияновой А.И. к Прасову А.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать Андрияновой А.И. в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... руб.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин