дело № 2-1129/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 18 апреля 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № 4682 к Тупикову С.М. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ... С.М. Тупикову был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... года по ставке ... % годовых. На протяжении всего времени пользования кредитом ответчик нарушает условия договора – несвоевременно вносит платежи по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность, которая на ... составила ... руб., судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного слушания телеграммой, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ... С.М. Тупикову был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... года по ставке ... % годовых. В соответствии с приложением к договору – графиком платежей – заемщик должен был погашать кредит и проценты по нему равными частями ежемесячно. За неисполнение надлежащим образом обязательств пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки. На протяжении всего времени пользования кредитом ответчик нарушает условия договора – несвоевременно вносит платежи по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ... руб., из которых ... руб. просроченный основной долг, ... руб. пеня по просроченному основному долгу, ... руб. просроченные проценты, ... руб. пеня по просроченным процентам.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ... руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составляют ... руб. госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, и ... руб. расходы по извещению ответчика о дне судебного слушания телеграммой, которые подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № 4682 к Тупикову С.М. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Тупикова С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № 4682 задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку в сумме ... руб., ... руб. в счет возврата государственной пошлины, расходы по отправке телеграммы в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Гайнуллин