Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сперанского Е.В. к Ефимову А.Н. и к ОАО «Военно - страховая компания » о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно транспортным происшествием

у с т а н о в и л :

Истец Сперанский Е.В. обратился в суд с иском к Ефимову А.Н. и к ОАО «Военно - страховая компания » о возмещении материального ущерба. Впоследствии представитель истца просил признать надлежащим ответчиком ОАО «Военно - страховую компанию », а Ефимова А.Н. – третьим лицом.

В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности суду пояснил, что принадлежащий истцу автомобиль марки ... стал участником дорожно транспортного происшествия ... года в Нижнекамске Промзона. Виновным в совершении аварии признан Ефимов А.Н..,который застраховал гражданскую ответственность в страховой компании ОАО «Военно - страховая компания». Материальный ущерб составил ... руб. Страховая компания ОАО «Военно - страховая компания» выплатила страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Просил суд взыскать с ответчика ... руб.... коп. –разницу между стоимостью устранения дефектов и возмещенной стоимостью ущерба, ... руб. за утерю товарной стоимости и судебные расходы. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил и просил взыскать ... руб. ... коп. - разницу между стоимостью устранения дефектов и возмещенной стоимостью ущерба, ... руб. за утерю товарной стоимости и судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО «Военно – страховая компания» в судебное заседание не явился, представил отзыв. Явиться в судебное заседание не имеют возможности из-за занятости в ином судебном процессе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – Ефимов А.Н.. в судебное заседание не явился, извещался по телефону надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно статьи 927 Гражданского кодекса Российской федерации

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП ... года не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страховой суммы.

В суде установлено, что ... года в городе Нижнекамске на территории Промбазы произошло дорожно транспортное происшествие по вине Ефимова А.Н.., который в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... гос. Номер ..., принадлежащей истцу.

Доводы представителя истца относительно суммы иска подтверждаются представленными в суд материалами дела.

Так, в соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке утраты товарной стоимости установлено, что УТС составляет ... руб. (л.д. 42)

В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп. (л.д. 29).

В соответствии с наряд заказом № ... стоимость восстановительного ремонта фактически составила ... руб. (л.д. 15).

Между тем, суд принимает во внимание экспертное заключение № ... о стоимости восстановительного ремонта, исполненного по определению Нижнекамского городского суда индивидуальным предпринимателем ФИО11, поскольку последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с вышеупомянутым заключением стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб.... коп.

Стороны не оспаривают названную сумму.

Следовательно, с ответчика следует взыскать ... руб. ... коп. ( ...- ...), поскольку установлено, что истцу выплачено страховое возмещение страховой компанией ответчика в размере ... руб.

Возмещению подлежат также УТС и судебные расходы.

Смысл страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлен в защиту интересов потерпевшей стороны.

Кроме того, согласно статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец уплатил ... руб.. госпошлины, ... руб. за оценку утраты товарной стоимости автомобиля, ... руб. за оценку восстановительного ремонта эксперту Бадрутдинову Р.М., ... руб. за нотариальное удостоверение доверенности.

Следует взыскать с ответчика. в счет возврата госпошлины ... руб. ... коп.,... руб. за удостоверение доверенности, ... руб. за оценку УТС.

Иск в части возмещения ущерба в размере ... руб. за оценку восстановительного ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку за основу решения суда принята экспертиза, назначенная по определению суда.

Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец уплатил представителю ... руб. за представительство в суде.

Суд считает, что ходатайство должно быть удовлетворено на ... руб. исходя из принципа разумности, необходимости отложения слушания дела по ходатайству ответной стороны, а также степени сложности дела.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в соответствии с мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Военно - Страховая компания» в пользу Сперанского Е.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.номер .../ 16 в размере ... руб. ... коп., ... руб. за утрату товарной стоимости, ... руб. за услуги эксперта, ... руб. за оказание юридических услуг, ... руб. за удостоверение доверенности, ... руб. ... коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова