Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 марта 2012 года Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р. при секретаре Канотопской Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Юнусову И.Р. о взыскании кредитной задолженности у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Юнусову И.Р. о взыскании кредитной задолженности В обоснование иска представитель истца по доверенности суду пояснил, что ... года банк предоставил ответчику на основании кредитного договора № ... кредит на сумму ... руб. сроком на ... лет под ...% годовых. Денежные средства Юнусов получил, но на протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей, сумму кредита с причитающимися процентами не погашает. В настоящее время образовавшаяся задолженность составляет ... руб. ... коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы. Кроме того, ... года банк предоставил ответчику на основании кредитного договора № ... кредит на сумму ... руб. сроком на ... лет под ...% годовых. Денежные средства Юнусов получил, но на протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей, сумму кредита с причитающимися процентами не погашает. В настоящее время образовавшаяся задолженность составляет ... руб. ... коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК Российской Федерации. В материалах дела имеются сведения о том, что адресат по адресу, указанному в кредитном договоре : город Нижнекамск, проспект ..., дом ... квартира ... значится зарегистрированным, но не проживает Перемену места жительства ответчик банку не сообщил, местонахождение Юнусова суду неизвестно, поэтому в соответствии со статьями 118,119 ГПК Российской Федерации ответчик считается извещенным и рассматривает дело по существу в его отсутствии и в присутствии представителя, назначенного судом в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации. Представитель ответчика иск не признает, так как неизвестно по какой причине допущена просрочка в погашении кредита. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что ... года банк предоставил ответчику на основании кредитного договора № ... кредит на сумму ... руб. сроком на ... лет под ...% годовых. ... года банк предоставил ответчику на основании кредитного договора № ... кредит на сумму ... руб. сроком на ... лет под ...% годовых. Денежные средства Юнусов получил, но на протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей, сумму кредита с причитающимися процентами не погашает. В настоящее время образовавшаяся задолженность по первому кредиту составляет ... руб. ... коп., по второму -... руб. ... коп. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы. В качестве доказательства в суд представлены: кредитный договор № ..., кредитный договор № ..., графики погашения кредита и другие. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик для защиты своих интересов и опровержения доводов представителя истца в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации в судебное заседание не явился. Иск должен быть удовлетворен. Кроме того, согласно статьи 98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства ... руб. ... коп. и ... руб.66 коп., за отправку телеграммы ... руб. ... коп. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иски удовлетворить. Взыскать с Юнусова И.Р. в пользу Нижнекамского отделения № 4682 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... ... года в размере ... руб.... коп. и ... руб. ... коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб. ... коп. Взыскать с Юнусова И.Р. в пользу Нижнекамского отделения № 4682 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... ... года в размере ... руб.... коп. и ... руб. 66 коп. в счет возврата госпошлины, ... руб. ... коп. почтовые расходы, а всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд. Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова