Дело № 2-1320/12 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Раскиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайнеевой З.Г. к Мутыгуллину Б.И., ООО СК «Тирус» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнеева З.Г. обратилась в суд с иском к Мутыгуллину Б.И. и ООО «СК «Тирус» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее.

21 декабря 2011 года около 6 часов 30 минут на перекрестке ул.Вахитова- ул.Менделеева г.Нижнекамска произошло ДТП с участием автомашины Деу Эсперо, г/н ..., под управлением Мутыгуллина Б.И., и автомашины ВАЗ-217030, г/н ..., под управление Гайнеева А.А..

В результате ДТП автомашине ВАЗ-217030, г/н ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП постановлением ОГИБДД г.Нижнекамска от 21.12.2011 года признан Мутыгуллин Б.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Тирус».

26.12.2011 года истец обратилась за выплатой страхового возмещения в ООО «СК «Тирус», предоставив необходимые документы.

Экспертом-оценщиком ИП «Имамутдинов Р.Г.» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-217030, г/н ... с учетом износа составила .... За составление отчета об оценке истец уплатила оценщику ... рублей.

По истечении месяца страховое возмещение так и не было выплачено, какой-либо мотивированный отказ также предоставлен не был.

Для оценки утраты товарной стоимости автомашины ВАЗ-217030, г/н ... истцом заключен договор с экспертом-оценщиком ИП «Имамутдинов Р.Г.». За услуги эксперта истцом уплачено ... рублей. Согласно отчету эксперта-оценщика величина утраты товарной стоимости поврежденной автомашины составила ....

Для выдачи дубликата отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец дополнительно затратил ... рублей.

Для подготовки искового заявления истец дополнительно понесла расходы за оказанные юридические услуги в размере ... рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере ...., сумму утраты товарной стоимости поврежденной автомашины в размере ...., расходы на оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика по определению УТС в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика по выдаче дубликата оценки в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

Истец, представитель истца Валеев А.Р. в судебное заседание поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на требовании о взыскании с ответчиков ... рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта не настаивает.

Ответчик Мутыгуллин Б.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Тирус» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7 на обороте), копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.7), виновность Мутыгуллина Б.И. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждена.

Гражданская ответственность Мутыгуллина Б.И. застрахована в ООО «СК «Тирус», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №... (л.д.46).

Согласно отчета №11.12.082 от 30.12.2011 года, составленного экспертом-оценщиком ИП «Имамутдинов Р.Г.», не доверять которому у суда нет оснований, рыночная стоимость восстановительного ремонта ВАЗ-217030, г/н ..., с учетом износа заменяемых деталей, составила ... руб.(л.д.27-36).

Согласно отчета №12.02.004/У от 24.02.2012 года, составленного экспертом-оценщиком ИП «Имамутдинов Р.Г.», рыночная стоимость величины утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб.(л.д.11-26). За составление отчета Гайнеевой З.Г. уплачено ... руб. (л.д.22).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате составляет ... руб. (... руб.+... руб.+... руб.) и подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Тирус» в пользу истца, который на момент ДТП являлся собственником автомашины ВАЗ-217030, г/н ... (л.д.6,37).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта, стоимость величины УТС и расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме ... руб. не превышают величины страховой выплаты, установленной вышеуказанным законом, ... руб., то исковые требования к ответчику Мутыгуллину Б.И. удовлетворению не подлежат.

Ответчик ООО «СК «Тирус» каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, удовлетворению подлежат и требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб., расходы по выдаче дубликата оценки в размере ... рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Всего расходов на сумму ... рублей.

В части взыскания расходов на удостоверение доверенности на представление интересов в суде на имя Валиева А.Р. в размере ... рублей (л.д.5, 39), суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку доверенность составлена не на ведение конкретного дела, а предназначена на многократное ее применение.

Руководствуясь ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гайнеевой З.Г. к ООО «СК «Тирус» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Тирус» в пользу Гайнеевой З.Г. страховое возмещение в сумме ... руб. и судебные расходы в размере ... руб.

В иске к Мутыгуллину Б.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ С.А. Романов