Дело № 2-1680/12 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романова С.А., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожевникова Д.И. к Саяхову И.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, утраты товарной стоимости У С Т А Н О В И Л: Кожевников Д.И. обратился в суд с иском к Саяхову И.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ссылаясь на следующее. 30.08.2011 года в 19.55 часов около д.4 по ул.Гагарина г.Нижнекамска произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21053, г/н ... RUS, под управлением Саяхова И.А., и автомобиля Мицубиси-Ленсер, г/н ... 116 RUS, принадлежащего истцу. Постановлением ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от 30.08.2011 года виновным в ДТП признан Саяхов И.А. В результате ДТП автомобилю Мицубиси-Ленсер, г/н ... 116 RUS, принадлежащему истцу Кожевникову Д.И. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21053, г/н ... 16 RUS застрахован в ООО «Росгосстрах» согласно полису обязательного страхования серии ВВВ №.... Филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» по РТ была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, согласно которой стоимость ремонта составила ... рублей. Данная сумма в соответствии со страховым актом №... от 16.09.2011г., выплачена истцу. Однако данная сумма оказалась ниже требуемой на ремонт автомобиля, в связи с чем истцом была произведена повторная оценка ущерба у независимого эксперта ИП Имамутдинова Р.Г. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублей. За проведение экспертизы истцом уплачено ... рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на оплату экспертной оценки в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, сбор доказательств, составление искового заявления в размере ... руб., расходы на оплату услуг юриста за представительство в суде в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Кулемин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебное заседание ответчик Саяхов И.А. не явился, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал (л.д.44). Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено судом из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.38 на обороте), копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.38), виновность Саяхова И.А. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждена. Гражданская ответственность Саяхова И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается ООО «Росгосстрах», выплатившим страховое возмещение в общем размере ... рублей (л.д.37). Согласно отчета №11.11.073 от 21.11.2011 года, составленного экспертом ИП «Имамутдиновым Р.Г., стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей автомобиля Мицубиси-Ленсер, г/н ... 116 RUS составляет ... рублей (л.д.6-18). Согласно отчета №11.11.073/У от 21.11.2011 года, составленного экспертом ИП «Имамутдиновым Р.Г., величина утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси-Ленсер, г/н ... 116 RUS составляет ... рублей (л.д.19-33). Кроме того, за составление отчетов истец заплатил ... рублей (л.д.34), что также входит в страховую сумму. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба, согласно отчетам №11.11.073 и №11.11.073/У, составляет ... рублей (... рублей +... рублей + ... рублей – ... рублей). Поскольку размер причиненного ущерба в общей сумме ... руб. не превышают величины страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то исковые требования к ответчику Саяхову И.А. удовлетворению не подлежат. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размере удовлетворенных исковых требований. Поскольку суд установил подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере ... рублей, то есть всю сумму заявленных истцом требований, то с ответчика ООО «Росгосстрах» взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме, то есть в размере ... рублей. В силу ст.100 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы истца на представителя. Заявленную истцом сумму ... рублей (... рублей +... рублей), суд считает обоснованной с учетом категории и сложности дела. В части взыскания расходов на удостоверение доверенности на представление интересов в суде на имя Кулемина А.В. в размере ... рублей (л.д.41), суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку доверенность составлена не на ведение конкретного дела, а предназначена на многократное ее применение. Руководствуясь ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кожевникова Д.И. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей. В остальной части иска к ООО «Росгосстрах» отказать. В иске к Саяхову И.А. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нижнекамского городского суда РТ С.А. Романов