Дело № 2-1390/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Раскиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № 4682 к Понамареву В.И. о взыскании всего остатка задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № 4682 обратилось в суд с иском к Понамареву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, имеющейся на 07 марта 2012 года в размере ... рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в лице Нижнекамского отделения № 4682 на основании кредитного договора от 31 января 2011 года № ... предоставил Понамареву В.И. кредит на сумму ... рублей сроком на 2 года под 16,50% годовых. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к кредитному договору. На протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита+проценты). Задолженность по кредитному договору на 07 марта 2012 года составила ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Понамарев В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил, об уважительности причины неявки не известил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец ОАО «Сбербанк России» 31 января 2011 года № ... предоставил ответчику Понамареву В.И. кредит на сумму ... рублей сроком на 2 года под 16,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.3-4).

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на 07 марта 2012 года: просроченный основной долг ... рублей, неустойка за просроченный основной долг ... рублей, сумма просроченных процентов ... рублей, неустойка за просроченные проценты ... рублей и ... рублей. Итого ... рублей (л.д.6).

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № 4682 удовлетворить.

Взыскать с Понамарева В.И. в пользу Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка России задолженность по кредитному договору, имеющуюся на 07 марта 2012 года в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Романов С.А.