Дело № 2-1926/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Раскиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ОАО «Энергобанк» к Юзмухаметову А.Х. и Юзмухаметовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 августа 2007 года в соответствии с кредитным договором №... от 16.08.2007 года ответчик Юзмухаметов А.Х. получил кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере ... рублей с обязательством возврата равными частями ежемесячно по ... рублей начиная с сентября 2007 года, и не позднее 16 августа 2012 года с уплатой последнего платежа в размере ... рублей, а также с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 16.08.2007 года с ответчиком Юзмухаметовой В.М., которая приняла на себя ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику Юзмухаметову А.Х. денежные средства в размере ... рублей.

После получения кредита Юзмухаметов А.Х. произвел частичные платежи по кредиту.

По состоянию на 19.11.2011 года задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам ... рублей.

Неустойка на 31.10.2008 года составила ... рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Юзмухаметова А.Х., Юзмухаметовой В.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юзмухаметов А.Х. в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования АКБ «Энергобанк» (ОАО) признает в полном объеме.

Ответчик Юзмухаметова В.М. в судебном заседании признала исковые требования «Энергобанк» (ОАО) в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Юзмухаметовым А.Х. и Юзмухаметовой В.М., так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Энергобанк» к Юзмухаметову А.Х. и Юзмухаметовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ ОАО «Энергобанк» к Юзмухаметову А.Х. и Юзмухаметовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Юзмухаметова А.Х. и Юзмухаметовой В.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Романов С.А.