Дело № 2-1462/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Республика Татарстан, город Нижнекамск 04 апреля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г., при секретаре Сиухиной Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Республике Татарстан, у с т а н о в и л : Нижнекамский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов бюджета Российской Федерации с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и ведению исполнительного производства. В обоснование своего требования суду пояснил, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 26.03.2010г. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО5 штрафа, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижнекамского района и г. Нижнекамска РТ от 18.01.2010 г. После возбуждения исполнительного производства в период с 26.03.2010 г. по 14.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не совершались, меры принудительного взыскания к должнику не применялись, сумма задолженности не взыскана. Представитель службы судебных приставов-исполнителей Нижнекамского городского подразделения Службы судебных приставов жалобу не признал, пояснив, что службой судебных приставов исполнителей произведены все действия, предусмотренные законом об исполнительном производстве – постановление должнику направлено, выезд по месту жительства должника производился неоднократно. Просит суд в удовлетворении заявления отказать. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Во исполнение задач исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 53 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижнекамского района и г. Нижнекамска РТ от 18.01.2010 г. гражданин ФИО5 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей. Судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 26.03.2010г. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО5 штрафа в размере ... рублей. Постановлением от 14.12.2011 г. исполнительное производство ... окончено в связи с истечением срока давности исполнительных действий. Документы, свидетельствующие о совершении судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 каких-либо исполнительных действий, направленных на своевременное взыскание штрафа, в материалах исполнительного производства ... отсутствуют. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения жалобы. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. 194, 198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: заявление Нижнекамского городского прокурора удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и ведению исполнительного производства .... На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин