Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р., при секретаре Канотопской Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Н.А. к Елохину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование исковых требований суду пояснила, что является собственником квартиры ..., расположенной в доме ... ... р.п. ... Нижнекамского района РТ. В данной квартире ... года она временно зарегистрировала ответчика, с которым познакомилась в Интернете, с целью трудоустройства в .... Однако он не трудоустроился, в период ее отсутствия уехал из квартиры в неизвестном направлении. Позднее из переписки с друзьями ответчика, проживающими в городе ..., ей стало известно, что Елохин работает в городе Москве, проживает там с женщиной, возвращаться к истице не намерен. Впоследствии друзья заблокировали все контакты, связаться с ними или с Елохиным не представляется возможным. В настоящее время возникла необходимость снять ответчика с регистрационного учета, поскольку ей затруднительно нести бремя коммунальных платежей за фактически не проживающего в квартире человека. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с актом от ... года усматривается, что Елохин Д.В. в спорной квартире не проживает. Другое место жительства ни суду, ни истице неизвестно. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело, назначив для защиты интересов ответчика адвоката. Согласно статьи 119 ГПК Российской Федерации При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат по назначению суда Глянц Е.М. в интересах ответчика иск не признала, пояснив суду, что суду неизвестно имеется ли у ответчика иное жилое помещение. Третье лицо представитель Нижнекамского отдела УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, представил заявлении с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ... года (л.д. 16) истица является собственницей ... доли квартиры ..., расположенной в доме 1... в пгт ... Нижнекамского района РТ. Остальными долями в указанной квартире владеют несовершеннолетние дети истицы (л.д. 17-19) В данной квартире вместе с истцом зарегистрирован ответчик Елохин Д.В., фактически в ней не проживающий. Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г. «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда». Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что нахождение на регистрационном учете ответчика в квартире истицы безусловно нарушает материальные интересы истицы, вынужденной нести коммунальные расходы за фактическое непроживание ответчика по спорному адресу. Установлено, что ответчик бремя коммунальных расходов не несет. Представитель ответчика же в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не доказала свои возражения на иск, если они имелись. Факт непроживания ответчика по спорному адресу подтверждается актом от ... года, показаниями истицы, не опровергнутыми представителем ответчика в установленном законом порядке. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Елохина Д.В. признать утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: пгт ... Нижнекамского района Республики Татарстан дом ... квартира ... Данное решение является основанием для снятия Елохина Д.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ: Л.Р.Гайсарова