о взыскании суммы задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «МДМ Банк» к Галлямовой Г.Р о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчице Галлямовой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В обоснование иска указано, что ... года между ответчицей и банком заключен кредитный договор на ... руб. Денежные средства ответчица получила, но сумму кредита с причитающимися процентами не погашает. В настоящее время образовавшаяся задолженность составляет ... руб. ... коп., задолженность по процентам – ... руб.... коп., неустойка – ... руб. Просит суд взыскать с ответчицы указанные суммы, а также судебные расходы.

Ответчица Галлямова Г.Р. иск признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ... года между Галлямовой Г.Р. и банком заключен кредитный договор на ... руб. сроком на ... года под ... % годовых. Денежные средства ответчица получила, но сумму кредита с причитающимися процентами не погашает. В настоящее время образовавшаяся задолженность составляет ... руб. ... коп., задолженность по процентам – ... руб.... коп., неустойка – ... руб.

В качестве доказательства в суд представлены кредитный договор № ... от ... года ( л.д. 10-13), график погашения кредита к кредитному договору (л.д. 14), расчеты задолженности (л.д. 5) и другие.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де­нежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьи 173 ГПК Российской Федерации

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска. Доводы представителя истца подтверждаются документами.

Взыскание неустойки обусловлено пунктом 10.6 кредитного договора.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галлямовой Г.Р в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту от ... года в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам – ... руб.... коп., неустойка – ... руб. и ... руб. ... коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова