Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гумирова Э.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно транспортным происшествием

у с т а н о в и л :

Гумиров Э.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» и Ибрагимовой А.М. о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно - транспортным происшествием. В подготовительной части представитель истца от иска в части взыскания ущерба в размере ... руб.... коп. с ответчика Ибрагимовой А.М. и взыскании неустойки с ответчика ОАО «Росгосстрах» отказалась. Отказа от части иска принят судом.

В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности суду пояснила, что ... года произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ... госномер ..., принадлежащего истцу, причинены технические повреждения, восстановительный ремонт составляет ... руб. ... коп. Виновной в совершении ДТП признана Ибрагимова А.М., застраховавшая свою гражданскую ответственность в страховой компании ОАО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил ущерб в размере ... руб. ... коп. Просит суд взыскать со страховой компании ... руб. .... дополнительно за восстановительный ремонт, ... руб. за проведение экспертизы, ... руб. за представительские расходы и соответствующую сумму в счет возврата госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах Татарстан» по доверенности иск не признал, ссылаясь на то, что страховая компания выплатила стоимость ущерба в размере, рассчитанном в соответствии с нормативами, применяемыми страховщиками. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Соответчица Ибрагимова А.М.. из числа соответчиков по ходатайству представителя истца по доверенности исключена.

Третье лицо Ибрагимова А.М. факт дорожно транспортного происшествия подтверждает, вину в совершении правонарушения признает. Вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП ... года не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страховой суммы.

В суде установлено, что ... года произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ... госномер ..., принадлежащего истцу, причинены технические повреждения

Виновность участника дорожно транспортного происшествия Ибрагимовой А.М.. в нарушении Правил дорожного движения установлена постановлением об административном правонарушении от ... года. Постановление вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по отчету № ... по состоянию на ... года с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу ... руб. ... коп. в счет возмещения ущерба.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, суд считает, что в силу действия вышеперечисленных норм закона страховая компания должна возместить 120000 руб.

Следовательно, с учетом выплаченной суммы со страховой компании следует взыскать ... руб. ... коп.,. –невыплаченная сумма страхового возмещения (120000 руб. – ... руб.... коп.)

Кроме того, согласно статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец уплатил ... руб. за производство экспертизы, ... руб.... коп. госпошлину при подаче иска в суд, ... руб. за услуги представителя.

Следует взыскать с ответчика в счет возврата госпошлины в соответствии с удовлетворенной частью иска в размере ... руб.... коп.

Кроме того, расходы по производству экспертизы в размере ... руб. также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах Татарстан».

Суд считает, что с учетом степени сложности дела расходы за услуги представителя следует взыскать с ответчика в размере ... руб., что будет соответствовать принципу разумности пределов.

Представитель ответчика свои возражения в защиту своих интересов и опровержения доводов истца в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации в установленном законом порядке не доказал.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения в соответствии с мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гумирова Э.И. ... руб. ... коп. за восстановительный ремонт, ... руб. ... коп. в счет возврата госпошлины, ... руб. за услуги представителя, ... руб. за производство экспертизы, всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова