... г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой В.Г. к ООО «ЭнергоСервис-НК» о взыскании пособия по уходу за ребенком, пособия по беременности и родам и единовременного пособия по уходу за ребенком, установил: Антропова В.Г. обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «Энергосервис-НК» о взыскании пособия по уходу за ребенком, пособия по беременности и родам, единовременного пособия по уходу за ребенком. В обоснование требований истица указала, что с ... она работала бухгалтером в ООО «Энергосервис -НК» с окладом ... руб. С ... она находилась в отпуске по беременности и родам. ... у неё родилась дочь - Антропова В.И. Истица в связи с беременностью и рождением ребенка имеет право на выплату пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, а также право на единовременное пособие при рождении ребенка. Согласно справке о заработной плате, предоставленной работодателем, сумма пособия по беременности и родам составила ... рулей, пособия при рождении ребенка - ... рублей. Из указанных средств ей было безналично перечислено ... рублей. Таким образом, задолженность по пособию по беременности и родам и при рождении ребенка составила ... руб. Из представленной работодателем копии расходного кассового ордера от ... усматривается предоставление ей из кассы предприятия ... рублей пособия по беременности и родам. Однако, указанной суммы она не получала, в названном документе отсутствует ее подпись. Кроме того, с мая ... г. ей должно выплачиваться пособие по уходу за ребенком до полутора лет, исходя из приложенного протокола расчета пособия, в размере ... рублей ежемесячно, а в мае ... года из-за неполного отчетного месяца сумма пособия составила ... рублей. По указанному пособию ей было выплачено: - ... рублей - за ... года (расходный кассовый ордер от ...); - ... рублей - за июнь ... года (расходный кассовый ордер от ...); всего на сумму ... рублей. Сумма задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет составляет за ... месяцев, начиная с июля ... года по январь ... года, ... руб. (... руб. х ... мес. = ... руб.) Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного пособия по беременности и родам в размере ... рублей, сумму невыплаченного пособия по уходу за ребенком в размере ... ... рублей, всего ... рублей В последующем Антропова уточнила предмет иска, указав, что при расчете суммы задолженности ею не были учтены платежи, которые работодатель производил по её кредитным обязательствам, в связи с чем сумма иска была ею уменьшена до ... рубля, в том числе пособия по беременности и родам в размере ... рублей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме ... рублей за июль ... года и декабрь ... года. В судебное заседание не явился представитель третьего лица Представитель ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ филиала № 11, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с согласия участвующих в деле лиц полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании истец поддержала заявление по указанным в нем основаниям, пояснив, что не признает платежную ведомость ... от ... на сумму ... рублей и платежную ведомость ... от ... - на сумму ... рубля, поскольку в указанных документах она не расписывалась, денежные средства фактически не получала. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что ООО «Энергосервис- НК» выплатило истцу всю сумму пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка, о чем свидетельствует подпись истца в платежных ведомостях ... и ... от .... В предыдущем судебном заседании представитель ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ филиала № 11 суду пояснила, что сумма пособия по беременности и родам, полагающаяся истице за период с ... по ... составила ... рублей; единовременного пособия при рождении ребенка – ... рублей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, до достижения им возраста полутора лет – ... рублей. На основании решения Фонда работодателю были выделены средства на возмещение расходов по выплате истцу пособия по беременности и родам в сумме ... рублей, единовременного пособия в сумме ... рублей, пособия по уходу за ребенком за период с мая ... года по ноябрь ... года в сумме ... рублей. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 183 Трудового Кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. В силу ст.11.1 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В соответствии с ч.ч.1,3 ст.13 Закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика. Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений). В силу ст. 15 названного Закона страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. Судом установлено: С ... Антропова В.Г. работает бухгалтером в ООО «ЭнергоСервис-НК» с окладом в сумме ... рублей. С ... по ... истица находилась на больничном в связи с беременностью, с ... по ... ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Из представленного работодателем в ФСС расчета следует, что размер пособия по беременности и родам составил ... рублей, единовременного пособия при рождении ребенка - ... рублей, ежемесячного пособия истца по уходу за ребенком составил ... рублей. Из отзыва ФСС следует, что работодателю были возмещены расходы на выплату страхового возмещения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, включая пособие по уходу за ребенком на общую сумму ... рублей. Однако, как следует из пояснений истицы, представленных ею платежных документов следует, что до февраля ... года ей выплачено пособие по беременности и родам в сумме ... рублей, единовременное пособие при рождении ребенка – ... рублей, пособие по уходу за ребенком в сумме ... рублей. Представитель ответчика утверждает, что все причитающиеся истице пособия выплачены, в том числе по платежным ведомостям ... на сумму ... рублей и ... на сумму ... рублей от ..., по расходному кассовому ордеру ... от ... на сумму ... рублей. Истица отрицает факт получения денежных средств по названным платежным документам. Оценивая данные доказательства в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Из пояснений директора ООО «ЭнергоСервис-НК» следует, что денежные средства в сумме ... рублей по расходному кассовому ордеру ... от ... были получены им лично для передачи истице. Доказательств передачи им указанных средств истице не представлено, в связи с чем факт получения ею данной суммы нельзя считать установленным. Оригиналы платежных ведомостей №..., 11 от ... суду не представлены, истица факт получения по ним денежных средств, отрицает, пояснив, что подпись в графе «Расписка в получении» выполнена не ею. Допрошенная в качестве свидетеля бухгалтер Закирова З.Р. пояснила, что денежные средства истцу по указанным платежным ведомостям она не выдавала, директор передал ей уже составленные и подписанные ведомости. При таких обстоятельствах копии названных платежных ведомостей не являются допустимым доказательством, которое может быть положено в основу выводов суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по выплате пособия по беременности и родам в сумме ... рублей (... рублей начисленного пособия – ... рублей выплаченных), пособия уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме ... рублей за период с ... по ... (... рублей начисленного пособия – ... рублей фактически выплаченного), а всего ... рублей. Кроме того, в силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании п.1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, РЕШИЛ: Иск Антроповой В.Г. к ООО «ЭнергоСервис-НК» о взыскании пособия по уходу за ребенком, пособия по беременности и родам и единовременного пособия по уходу за ребенком удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-НК» (ИНН ...) в пользу Антроповой В.Г. задолженность по выплате пособия по беременности и родам в сумме ... рублей, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ... по ... в сумме ... рублей, а всего ... рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-НК» (ИНН ...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.Р. Адгамова