24 января 2012 года г. Нижнекамск. Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске к Романовой А.В. о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске обратилось в суд с исковым заявлением к Романовой А.В. о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии. Из содержания искового заявления следует, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске выплачивало Романовой А.В. пенсию по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи. В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Романова А.В. не сообщила в УПФР об устройстве на работу с ... в ООО «...». Данный факт УПФР был обнаружен ..., о чем составлен акт. Согласно пункту 2 статьи 25 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если предоставление недостоверных сведений или временное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации, причиненный ущерб. Акт от ... и требование от ... на добровольную уплату суммы излишне выплаченной пенсии были направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Акт и требование получены ответчиком ... по фактическому проживанию, но до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии в размере ... рубля, судебные расходы. В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг по извещению ответчика телеграммой, в размере .... Ответчик Романова А.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. На основании статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: 1) смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим; 2) истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок; 3) утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Судом установлено, что с ... Романовой А.В. была продлена пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи. Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, в период с ... по ... ООО «...» уплачивало за Романову А.В. страховые взносы на страховую и накопительную часть пенсии. Это обстоятельство подтверждает факт трудоустройства Романовой А.В. Кроме того, из справки о доходах физического лица за 2010 год ... от ... в ИФНС № 1651, следует, что Романова А.В. получала доход от ООО «...» в период с апреля 2010 года по ноябрь 2010 года. В декабре 2010 года Романова А.В. получила доход от ООО «...», что подтверждается справкой о доходах физических лиц за 2010 год ... от ... в ИФНС № 1651. Согласно справке ... от ..., Романова А.В. работала в ООО «...» с ... по ..., .... Об устройстве на работу Романова А.В. не сообщила в УПФР. Данный факт УПФР был обнаружен ..., о чем составлен акт. Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В период с мая 2010 года по август 2011 года Романовой А.В. была выплачена пенсия в размере ... рублей. Акт от ... и требование от ... на добровольную уплату суммы излишне выплаченной пенсии были направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Акт и требование получены ответчиком ... по фактическому проживанию, что подтверждается уведомлением, но до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен. Исходя из вышеуказанного, исковые требования УПФР к Романовой А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг по извещению ответчика телеграммой в размере ..., также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске к Романовой А.В. о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии - удовлетворить. Взыскать с Романовой А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске сумму излишне выплаченной пенсии в размере ... рублей, судебные расходы в размере в размере .... Всего подлежит взысканию .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья И.И. Фахрутдинов