Дело №2-11/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.И. Фахрутдинова, при секретаре Н.А. Мокеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акифьевой Е.Г. к Чурашовой М.Н. о признании завещания ... недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акифьева Е.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что ... умер ее отец ... года рождения.

... ... завещал все свое имущество истице. После его смерти осталось наследство в виде ... квартиры, расположенной по адресу: РТ, .... Обратившись к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, истице стало известно о наличии еще одного завещания, составленного ее отцом на имя ответчицы Чурашовой М.Н. По мнению истицы ... в момент составления последнего завещания, в виду ухудшения состояния здоровья, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с этим составленное им завещание является недействительным.

На основании изложенного, истица просит признать завещание ... в пользу Чурашовой М.Н. недействительным.

На судебном заседании представитель истцы заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица с иском не согласилась.

Нотариус ... в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что у нее сомнений в дееспособности ... при подписании им завещания, не возникло.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено следующее.

Согласно повторному свидетельству о рождении ... от ... Чурашова Е.Г. родилась ..., в графе отец указан ... (л.д.6).

Согласно справке о заключении брака ... от ... ... и Чурашова Е.Г. заключили брак ..., после регистрации брака жене присвоена фамилия Акифьева (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти ... от ... ... года рождения умер ... (л.д.5).

Из завещания, составленного ..., следует, что ... г.р., завещает все свое движимое и недвижимое имущество Акифьевой Е.Г. (л.д.4).

Из распоряжения от ... следует, что ... года рождения, отменяет завещание, удостоверенное нотариусом ... (л.д.45).

Из завещания, составленного ..., следует, что ... г.р., завещает все свое движимое и недвижимое имущество Чурашовой М.Н. (л.д.42).

Из заключения судебных психолого-психиатрических экспертов ... от ... следует, что у ... обнаруживались признаки органического расстройства личности в связи с сосудистыми заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии ряда сосудистых заболеваний (...), о перенесенном остром нарушении мозгового кровообращения (в ... году), в последующем с присоединением церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, шаткость в походке, шум в ушах, утомляемость), эмоциональной лабильности, нарушении сна. Учитывая, что в медицинских документах не отражено его психическое состояние в юридически значимый период, а свидетельские показания носят разноплановый характер, ответить на вопрос: «Мог ли ... в период подписания завещания ... понимать значение своих действий и руководить ими?» не представляется возможным.

Из заключения психолога-эксперта медицинского психолога высшей категории ... следует, что ... имел сердечно-легочную патологию, патологию печени и зрения, проживал самостоятельно, с чужой помощью лишь в доставке продуктов, лекарств и сопровождении «по врачам», самостоятельно находился на оперативном лечении зрения в другом регионе, понимал и ориентировался в своих потребностях и целях улучшения своей жизнедеятельности непосредственно перед смертью, поэтому предшествовавший период во время составления завещания от ... мог понимать происходящее, цели и значение своих действий и контролировать их (л.д.64-67).

Доводы истицы, свидетелей о том, что у ... были нарушения мозговой деятельности, он выглядел нелепо, носил разную обувь, с головой не в порядке, по ночам мусор таскал, не принимаются судом во внимание, так как противоречат показаниям ответчицы, нотариуса, которые утверждают, что ... не смотря на свой преклонный возраст, проживал самостоятельно, обслуживал себя, сам себе готовил, был чистенький, ухоженный, самостоятельно находился на оперативном лечении зрения в другом регионе, понимал и ориентировался в своих потребностях и целях. Кроме того, со слов нотариуса ... приходил в нотариальную контору сам, написал распоряжение об отмене завещания, позднее написал завещание на ответчицу, так как она ухаживала за ним, сомнений в его дееспособности у нее не возникло.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание заключение экспертов, суд считает исковые требования Акифьевой Е.Г. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акифьевой Е.Г. к Чурашовой М.Н. о признании завещания ... недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Судья И.И. Фахрутдинов