ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 февраля 2012 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление по эксплуатации жилья» к Мясникову С.В., Мясникову В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управление по эксплуатации жилья» обратился в суд с иском к Мясникову С.В., Мясникову В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов. Из содержания искового заявления следует, что ... между Мясниковым С.В. и ООО Управляющая компания «Управление по эксплуатации жилья» заключен договор ... управления многоквартирным домом, на жилое помещение ..., расположенное по адресу: .... С ноября 2009 года ответчики не регулярно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с ноября 2009 года по ноябрь 2011 года за ответчиками образовалась задолженность в размере .... В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере .... В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Ответчик Мясников С.В. на судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Перед предыдущим судебным заседанием, состоявшимся ..., от Мясникова С.В. поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что он будет находиться в отъезде до ..., возражений по существу исковых требований не представил. Данное ходатайство было удовлетворено, дело отложено на ..., однако ответчик Мясников С.В.на судебное заседание вновь не явился. Ответчик Мясников В.С. на судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в заочном порядке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, судом установлено, что ... между Мясниковым С.В., собственником жилого помещения, и ООО Управляющая компания «Управление по эксплуатации жилья» заключен договор ... управления многоквартирным домом, на жилое помещение ..., расположенное по адресу: .... Пунктами 3.2 и 3.3 договора ... управления многоквартирным домом предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт помещения, размер платы за коммунальные услуги, определяется в соответствии с тарифными ставками, установленными на соответствующей территории субъекта Российской Федерации. Согласно выписке из домовой книги ... от ..., в квартире ... проживают Мясников В.С., ... года рождения, и Мясников С.В., ... года рождения. Из справки о начислениях и оплатах за период с ноября 2009 года по ноябрь 2011 года, выданной ООО Управляющая компания «Управление по эксплуатации жилья» следует, что за Мясниковым С.В. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире ..., расположенной по адресу: ..., в размере .... В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Согласно частям 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. В связи с этим с ответчиков Мясникова С.В., Мясникова В.С. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... Также, с Мясникова С.В., Мясникова В.С. в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление по эксплуатации жилья» к Мясникову С.В., Мясникову В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Мясникова С.В., Мясникова В.С. солидарно в пользу ООО Управляющая компания «Управление по эксплуатации жилья» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... Взыскать с Мясникова С.В., Мясникова В.С. солидарно в пользу ООО Управляющая компания «Управление по эксплуатации жилья» государственную пошлину в размере .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Фахрутдинов И.И.