Дело №2-501/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Альмушева И.В. к Исакиеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Альмушев И.В. обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к Исакиеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Из содержания иска следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ на сумму ... рублей с обязательство возврата данной суммы с процентами в размере ... рублей. В подтверждение своих обязательств ответчиком выдана истцу расписка. В дальнейшем ответчик требования истца о возврате долга не исполнил, задолженность не погашена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность, проценты, судебные расходы. В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не находит. Так, ... истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей, с обязательством возврата суммы с процентами в размере ... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор займа от ..., в форме расписки заемщика Исакиева И.А., удостоверяющей передачу ему истцом денежных средств в размере ... рублей с обязательством возврата долга с процентами в размере ... рублей. Поэтому, форма договора займа считается соответствующей ст.808 ГК РФ, а договор считается заключенным. Как следует из пояснений истца, ответчик до настоящего времени денежные средства ему не возвратил. Требование о возврате долга заявлено истцом устно в ноябре 2011 года, после отказа ответчика возвратить долг, ... истцом предъявлен иск к ответчику. Факт наличие задолженности представитель ответчика не оспаривает, иск признал в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, прав иных лиц не нарушает. В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов за юридические услуги и услуги представителя также подлежат удовлетворению. Так, согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги и услуги представительства оплачено ... рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма является разумной и подлежит компенсации в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Альмушева И.В. к Исакиеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Исакиева И.А. в пользу Альмушева И.В. задолженность по договору займа в форме расписке от ... в размере ... рублей сумма основного долга, проценты в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ И.И.Фахрутдинов