дело № 2-1427/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре Бахтиной С.Е.,

с участием представителя истца ..., ответчика Павловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения ... к Павловой Л.Р. о взыскании остатка задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения ... обратилось в суд с иском к Павловой Л.Р. о взыскании всего остатка задолженности по кредиту в размере ... руб... коп., судебных расходов, указав, что ... истец предоставил ответчику в пользование кредитную карту Сбербанка России с разрешенным лимитом ... рублей, процентная ставка по кредиту ...%. Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты и Памяткой держателя являются договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора. Денежные средства предоставляются держателю на условиях « до востребования» путем зачисления их на счет карты для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитной карты и отражением операции выдачи кредита по ссудному счету клиента, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В соответствии с договором держатель не позднее даты платежа должен оплатить сумму обязательного платежа, указанную в его ежемесячном отчете по кредитной карте. Ответчик согласилась с Условиями использования кредитных карт и Тарифами банка, а также обязалась вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой. В нарушение указанных условий должником до настоящего времени требования банка о погашении долга оставлены без ответа. Задолженность на ... составляет ... руб.... коп.

В период судебного разбирательства представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с Павловой Л.Р. задолженность, имеющуюся на ..., в сумме ... руб.... коп., почтовые расходы ... руб. и возврат госпошлины, указав, что ответчик частично погасила долг.

В судебном заседании представитель истца ... действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик Павлова Л.Р. исковые требования признала, пояснив, что с суммой задолженности согласна.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.309, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ... ОАО «Сбербанк России» предоставил Павловой Л.Р. в пользование кредитную карту Сбербанка России Visa Classic ( номер счета ...) с разрешенным лимитом ... руб., процентная ставка по кредиту ...%. ( л.д.4,5).

Доводы представителя истца о несвоевременном внесении платежей Павловой Л.Р. и ненадлежащем исполнением обязательств, предусмотренных кредитными условиями, подтверждаются расчетом цены иска. ( л.д.6).

Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что после предъявления иска ответчиком частично задолженность была погашена, в настоящее время задолженность составляет ... руб.... коп.

Сумма кредитной задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Павловой Л.Р. положения ст.35,39,173 ГПК РФ и последствия признания иска разъяснены, Павлова Л.Р.исковые требования признала, суд принял указанное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме ... руб.... коп., в том числе, по уплате госпошлины в размере ... руб. и почтовые расходы ... руб.... коп.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Павловой Л.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения ... кредитную задолженность в размере ... руб.... коп. и судебные расходы в размере ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья К.К.Трегулова