дело № 2-1683/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.

при секретаре Бахтиной С.Е.,

с участием представителя истца ...., ответчика Хузина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиозина Т.Х. к ООО «Страховая компания «Тирус» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Бахтиозин Т.Х. обратился в суд с иском к Хузину Р.Ш., ООО «Страховая компания «Тирус» о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме ... руб.... коп., УТС в сумме ... руб.... коп. и судебных расходов, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Хузина Р.Ш., который управляя автомашиной ... госномер ... нарушил п.9.10 ПДД РФ, нет соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... госномер ... принадлежащей ему на праве собственности. Гражданская ответственность Хузина Р.Ш. перед третьими лицами застрахована ООО «СК «Тирус». ... он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы. Для оценки суммы возмещения ущерба он заключил договор с ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», ... в присутствии Хузина Р.Ш. состоялся осмотр поврежденного автомобиля, о дне осмотра ООО «СК «Тирус» был уведомлен, о чем имеется уведомление о вручении. По результатам произведенного осмотра оценщиком было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб.... коп. Данная экспертная оценка была представлена страховщику ... Согласно оценке эксперта-оценщика УТС автомашины составляет ... руб.... коп. За услуги оценщика было уплачено ... руб. Страховая компания страховую выплату не произвела, ответа на заявление не последовало. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ... действующий по доверенности Бахтиозина Т.Х., от исковых требований к Хузину Р.Ш. отказался в полном объеме, от исковых требований к ООО «Страховая компания «Тирус» отказался в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб.... коп., указав, что Хузин Р.Ш. до судебного разбирательства в добровольном порядке возместил стоимость восстановительного ремонта автомашины. Определением суда от ... производство по делу по иску Бахтиозина Т.Х. к Хузину Р.Ш. прекращено, к ООО «СК «Тирус» прекращено в части требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины.

Представитель истца ... исковые требования к ООО «СК «Тирус» в остальной части о взыскании УТС, расходов по оценке ущерба и судебных расходов поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что до настоящего времени страховая компания страховое возмещение не выплатила, Хузин Р.Ш. выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца ввиду того, что управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, от уплаты УТС отказался.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Тирус» в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещены ( л.д.56), сведений об уважительности неявки в суд не поступило. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... Хузин Р.Ш., управляя автомашиной ... госномер ... на ..., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу.

Вина водителя Хузина Р.Ш. подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД от ... ( л.д.42).

Ответственность владельца транспортного средства – ... госномер ... Хузина Р.Ш., застрахована в ООО «Страховая компания «Тирус» по полису страхования серии ВВВ ... ( л.д.49).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

Автомобиль ... госномер ..., зарегистрирован за истцом Бахтиозиным Т.Х. ( л.д.8).

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Страховая компания «Тирус» получил уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля с просьбой обеспечить явку представителя страховщика. ( л.д.26).

Согласно отчету № ... об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, составленный ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб. Поврежденный автомобиль истца был осмотрен экспертом-оценщиком, имеющиеся повреждения были отражены в акте осмотра автомашины. Согласно отчету № ... ( УТС) величина УТС составила ... руб. Услуги эксперта по составлению отчетов составили ... руб. ( л.д.15-39).

В судебном заседании представитель истца от требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта отказался, поддержал требование о взыскании стоимости УТС.

Возражений относительно указанной суммы ущерба, определенной на основании отчета независимого эксперта оценщика, представителем ответчика ООО «СК «Тирус» не представлено.

В соответствии с заявленными требованиями и представленными доказательствами, подтверждающими размер причиненного ущерба, взысканию в возмещение ущерба с ответчика ООО « СК «Тирус» в пользу истца подлежит: стоимость УТС в размере ... руб.... коп. и расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ... адвокатской консультации ... ... истец оплатил юридические услуги представителя - адвоката ... за ведение гражданского дела в размере ... рублей (л.д. 6).

Учитывая то, что представитель истца консультировал истца, подготовил исковое заявление и документы для обращения в суд, участвовал при рассмотрении дела при даче объяснений и выступления в прениях, принял меры к добровольном выплате виновным лицом части ущерба, суд считает разумными пределы взыскания расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме ... руб., состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Тирус» в пользу Бахтиозина Т.Х. в возмещение причиненного ущерба ... руб. ... коп., расходы по проведению экспертизы ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья К.К.Трегулова