дело № 2-1275/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.

при секретаре Бахтиной С.Е.,

с участием представителя истца ...

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сахаповой Н.Н. к Клевлину А.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Сахапова Н.Н. обратилась в суд с иском к Клевлину А.Н., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы возмещения ущерба, указав, что ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Клевлина А.Н., который управляя автомашиной марки ... госномер ..., совершил столкновение с принадлежащей ей автомашиной марки ..., г/н ..., которой управлял ... Виновным в случившемся ДТП был признан водитель Клевлин А.Н., в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В результате ДТП ей был причинен ущерб в размере ... руб. – стоимость устранения дефектов с учетом износа и ... руб. – УТС, за проведение оценки было уплачено ... руб. Риск гражданской ответственности виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах». Она обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение ей выплачено частично в размере ... руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба невыплаченную стоимость устранения дефектов автомашины в сумме ... руб. и УТС в сумме ... руб., расходы по оплате оценке ... руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В период судебного разбирательства представитель истицы ... исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба ..., расходы по оплате экспертизы, взыскать с Клевлина А.Н. в возмещение ущерба ... руб.

Представитель истицы ... действующая по доверенности Сахаповой Н.Н., исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в пределах установленной законом суммы ...., превышающую указанный лимит сумму взыскать с ответчика Клевлина А.Н., судебные расходы просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска.

Ответчик Клевлин А.Н. в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, отзыв не представил, сведений об уважительности неявки в суд не поступило.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещен, отзыв не представил, сведений об уважительности неявки в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ... на автодороге ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Клевлин А.Н. управляя транспортным средством ..., г/н ..., не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с автомашиной ... госномер ..., принадлежащей истцу, под управлением ....

Вина водителя Клевлина А.Н. подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД УВД ... от ..., которым Клевлин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в виде ... руб. ( л.д.10).

Ответственность владельца транспортного средства – ... госномер ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования серии ВВВ ..., срок действия которого с ... по ...

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автомобиль ... госномер ... зарегистрирован за истицей Сахаповой Н.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истицы причинены технические повреждения.

По акту о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Сахаповой Н.Н. страховое возмещение в сумме ... руб. ( л.д.6).

Согласно отчету № ... ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость материального ущерба ( восстановительного ремонта с учетом износа) автомобиля ... составляет ... руб.... коп. (л.д.20-38). Согласно отчету об определении стоимости УТС величина УТС автомобиля истицы составляет ... руб.... коп. ( л.д.21-35).

Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму ... руб. ... коп.

Сумма ущерба, определенная на основании Отчетов независимого эксперта оценщика ответчиками не оспаривается.

Суд считает, что взыскание суммы ущерба в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должно быть произведено с ответчика ООО «Росгосстрах» в пределах ... руб., в виду того, что ответственность лица, управлявшего транспортным средством, застрахована на основании вышеуказанного полиса страхования. Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в сумме ... руб., взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит невыплаченная часть страхового возмещения в сумме ... руб. и расходы по проведению оценки в сумме ... руб.

В связи с этим, сумма, подлежащая в соответствии со ст.1072 ГК РФ взысканию с ответчика Клевлина А.Н., лица, виновного в ДТП, составляет ... руб.... коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления нарушенного права истица понесла судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в сумме ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности ... руб.

Кроме того, истец оплатил услуги представителя в сумме ... руб. по договору об оказании юридических услуг, размер которых суд считает разумным, учитывая то, что представитель истца консультировал истца, подготовил исковое заявление и документы для обращения в суд, принимал участие в судебном заседании при даче объяснений и выступления в прениях.

Таким образом судебные расходы составили ... руб.

При определении размера взыскания судебных расходов, суд, принимая во внимание определение размера расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, считает, что взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит ... руб., учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика ...% от суммы иска.

Судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика Клевлина А.Н. составляют ... руб.

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сахаповой Н.Н. в возмещение причиненного ущерба ... руб., расходы по проведению экспертизы ... руб. и судебные расходы ... руб.

Взыскать с Клевлина А.Н. в пользу Сахаповой Н.Н. в возмещение ущерба ... руб.... коп. и судебные расходы ... руб.

Ответчик вправе подать в Нижнекамский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К.Трегулова