дело № 2-1525/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.

при секретаре Бахтиной С.Е.,

с участием истца Якимова О.Г. и его представителя Лаврентьева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Якимова О.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Якимов О.Г. обратился в суд с иском к Мущинину В.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы возмещения ущерба, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Мущинина В.И., который управляя автомашиной марки ..., в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и совершил столкновение с автомашиной ... госномер ..., принадлежащей ему на праве собственности. К административной ответственности по факту ДТП привлечен Мущинин В.И., гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила ему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб.... коп. в соответствии с актом о страховом случае. Однако данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. Согласно отчету эксперта № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб.... коп. С учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб.... коп. Законодательство по ОСАГО ограничивает возмещение за счет страховщика установление предельного размера страховой суммы ( ст.7) с учетом вычета стоимости износа комплектующих частей ( п.п. «б» п.2.1, п.2.2 ст.12). Между тем, расходы, определенные с учетом износа, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, предшествующее повреждению. Просит взыскать разницу от полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составляет ... руб.... коп. Кроме того, взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей и судебные издержки.

В период судебного разбирательства истец Якимов О.Г. от исковых требований к Мущинину В.И. отказался. Определением суда от ... производство по делу в части требований к Мущинину В.И. прекращено.

Истец Якимов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что страховая компания необоснованно занизила сумму страховой выплаты, за выплаченные ... рублей не представляется возможным привести автомашину в технически исправное состояние, он согласился подписать акт осмотра только после указания необходимости замены деталей, а в представленной ответчиком копии такие данные отсутствуют. При определении размера ущерба просит принять стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей, так как по такой цене он купить детали не может.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещены, сведений об уважительности неявки в суд не поступило, отзыв не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мущинин В.И., управляя транспортным средством ..., ... в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасный интервал между транспортными средствами, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением Якимова О.Г.

Вина водителя Мущинина В.И. подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД УВД ... от ..., по которому последний привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в сумме ... руб. ( л.д.27).

Ответственность владельца транспортного средства – ... госномер ... Мущинина В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования серии ВВВ .... ( л.д.25).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автомобиль ... госномер ... зарегистрирован за истцом Якимовым О.Г. ( л.д.18).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца Якимова О.Г. причинены технические повреждения.

По акту о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Якимову О.Г. страховое возмещение в размере ... руб.... коп. ( л.д.25).

Согласно отчету ИП ... № ... об оценке рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб. (л.д.6-23).

Принимая во внимание, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет ... руб.... коп., учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме ... руб.... коп., взысканию в возмещение ущерба с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит ... руб... коп., состоящее из невыплаченной стоимости восстановительного ремонта. Взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб.

Доводы истца о необходимости выплаты в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины без учета износа не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст.12 п.2.1,2.2 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб. и почтовые расходы по извещению ответчика в сумме ... руб.... коп.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют ... руб.... коп.

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Якимова О.Г. в возмещение причиненного ущерба ... руб.... коп., расходы по проведению оценки ... руб. и судебные расходы ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Нижнекамский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К.Трегулова