дело № 2-1490/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре Бахтиной С.Е.,

с участием представителей ответчиков ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыхова Р.Ф. к Федеральному Казенному Учреждению Исправительная колония-4 УФСИН России по РТ, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

Фатыхов Р.Ф. обратился в суд с иском ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ о взыскании морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований указал, что с ... года по ... года он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ... РТ, где по вине медицинских работников был заражен ВИЧ-инфекцией, в связи с чем с ... года состоит на учете в Набережно-Челнинском Спид-Центре ВП .... До поступления в ИК-4 и при поступлении в ИК-4 он был полностью здоров, но по мелким и незначительным заболеваниям проходил лечение в медицинской части при ФКУ ИК-4, где ему делали внутримышечные и внутривенные инъекции многоразовыми шприцами. Начиная с ... года у него и еще у более ... осужденных выявили заражение ВИЧ-инфекцией, он сразу же написал объяснительную и заявление на работников медсанчасти ИК-4, но никаких результатов он не добился, хотя работники медсанчасти были признаны виновными в этом массовом заражении. Работниками медсанчасти и администрацией ИК-4, по чьей халатности он заразился ВИЧ-инфекцией, он подвергся унижающему человеческое достоинство обращению, причинившему ему моральный, психологический и физический вред, с которым ему приходится жить.

В период судебного разбирательства дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Истец Фатыхов Р.Ф. в суд не явился в связи с нахождением по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ....

Представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ Хасанов Р.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что требования истца неправомерны и необоснованны, Фатыхов Р.Ф. ссылается на вину медицинских работников учреждения, утверждая, что инструменты и многоразовые шприцы не проходили стерилизацию, однако в медицинском отделе учреждения инструменты и многоразовые шприцы проходят стерилизацию в сухожаровом шкафу с азипириловой пробой ( наличие крови). Кроме того, согласно медицинской карты амбулаторного больного ... Спид-Центра записано со слов осужденного – путь заражения половой. В связи с тем, что Фатыхов Р.Ф. имел однополые сексуальные связи и тем самым мог заразиться половым путем, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ ... возражая против иска, пояснил, что в те годы уже были одноразовые шприцы, истец не мог заразиться через шприц, редко использовались многоразовые шприцы, но они стерилизовались, лекарства осужденным давались в основном в таблетках. ... был осужден за то, что ненадлежащее исполнял свои обязанности, при этом было установлено, что заражение ВИЧ-инфекцией произошло не по вине медиков, заражение произошло ввиду употребления осужденными наркотиков и половых связей между осужденными. Медицинские документы за указанный период у них не сохранились ввиду истечения срока хранения.

Представитель Министерства финансов РФ ... иск не признала и пояснила, что обязанность по возмещению ущерба возникает в случаях, когда вред причинен должностными лицами, которые отнесены к таковым в соответствии с Законом о государственной службе, работники медсанчасти не являются должностными лицами и не обладают властными полномочиями, при этом вина ответчика в причинении истцу морального вреда, не доказана.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УВД ... Фатыхов Р.Ф. был осужден по приговору Набережночелнинского городского суда от ... по ст. 161 ч.2 п. «б,г,д» УК РФ и по приговору Алексеевского районного суда от ... по ст.131 ч.2 п. « б,в,д» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание было назначено ... лет лишения свободы, приговор вступил в законную силу ...

С ... года по ... Фатыхов Р.Ф. отбывал наказание в УЭ-148/4 УИН МВД РТ ( после переименования ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ), освободился условно-досрочно по постановлению Нижнекамского горсуда РТ от ...

Истец Фатыхов Р.Ф. обратился к ответчикам с требованием о взыскании компенсации морального вреда, считая, что в результате действий медицинских работников учреждения, которые делали ему инъекции многоразовыми шприцами, он был заражен ВИЧ-инфекцией, в связи с чем он подвергся унижающему человеческое достоинство обращению окружающих. В подтверждение оснований указал на приговор суда в отношении работников медсанчасти и медицинские документы Набережночелнинского Спид-Центра.

Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ... являющийся заместителем начальника расположенного в ... УЭ-148/4 УИН Министерства юстиции РФ по РТ по лечебно-профилактической работе, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.2 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что ... зная, что в учреждении УЭ-148/4 среди осужденных и отбывающих наказание лиц распространяются и путем внутривенных инъекций употребляются наркотические средства, имеют место гомосексуальные связи, будучи обязан осуществлять медицинский контроль за выполнением санитарно-гигиенических норм и правил, противоэпидемиологическое обеспечение и воспитание осужденных, к выполнению возложенных на него должностных обязанностей по службе относился недобросовестно и небрежно.

Вместе с тем, из приговора суда следует и заключением комплексной санитарно-эпидемиологической экспертизы от ....- ..., проведенной в период предварительного расследования установлено, что заражение осужденных ВИЧ-инфекцией в ИК-4 произошло по причине немедицинского потребления осужденными путем внутривенных инъекций общими шприцами наркотиками, а также гомосексуальные связи без использования презервативов.

Кроме того, в материалах уголовного дела по обвинению ... имеется заключение эксперта ... от ....-..., который провел судебно-медицинскую экспертизу Фатыхову Р.Ф. В период проведения экспертизы были исследованы медицинские документы, в том числе, медицинская книжка, из которой известно, что Фатыховым Р.Ф. сдавались анализы крови на ВИЧ с ...., результат отрицательный, находился на учете с диагнозом сифилис, в .... – диагноз- стрептодермия, ... – диагноз – ВИЧ. ... Фатыхов Р.Ф. вызван на беседу, при осмотре на локтевых сгибах проколы вен разной давности, употребление наркотиков не отрицает.

При предъявлении Фатыхову Р.Ф. постановления о признании потерпевшим по уголовному делу, последний подписывать данное постановление отказался, указав, что потерпевшим себя не считает.

Из медицинской карты амбулаторного больного ... ( истца) следует, что он был поставлен на «Д» учет в Набережночелнинском филиале ЦПБ СПИД и ИЗ с .... При этом, лечащим врачом со слов пациента указано: путь заражения – половой ( гомосекс.), время заражения в .... в УЭ-148/4 УИН. ( л.д.24-32).

Согласно справке ... от ... Набережночелнинского наркологического диспансера Фатыхов Р.Ф. состоит на учете у нарколога с ... с диагнозом – употребление опиоидов с вредными последствиями. ( л.д.21).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заражение в ИК-4 произошло ввиду немедицинского потребления осужденными путем внутривенных инъекций общими шприцами наркотиками, а также гомосексуальные связи без использования презервативов, учитывая, что факт немедицинского потребления истцом наркотиков указанным способом был установлен экспертом и не отрицался Фатыховым Р.Ф., при постановке на учет ЦПБ СПИД и ИЗ Фатыхов Р.Ф. указывал на гомосексуальный половой путь заражения, суд приходит к выводу, что наступление вредных последствий произошло в результате действий самого истца, причинно-следственная связь между действиями должностного лица и наступлением вреда отсутствует, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Оснований для применения положений ст. 1069 ГК РФ суд в настоящем случае не усматривает. Каких-либо допустимых доказательств о том, что Фатыхов Р.Ф. был заражен ВИЧ инфекцией при проведении лечения медработниками учреждения путем инъекций многоразовыми шприцами не представлено. Материалами дела совершение подобных действий не подтверждается.

При этом, суд учитывает, что требования истцом заявлены не в связи с причинением повреждения его здоровью, а в связи с нравственными страданиями Фатыхова Р.Ф., вызванные отношением окружающих к истцу, унижающим его человеческое достоинство, с которым ему приходится жить. Однако, вины ответчиков в этом, при изложенных обстоятельствах, нет.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда суд не находит.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Фатыхова Р.Ф. к Федеральному казанному Учреждению исправительная колония-4 УФСИН России по РТ, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья К.К.Трегулова