Дело № 2-822/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО13 к Хайрутдиновой ФИО14, Сергеевой ФИО15, Муниципальному образованию «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» о включении имущества в наследственную массу, установил: Истец Макарова З.Д. обратилась с исковыми требованиями к ответчикам Хайрутдиновой К.И., Сергеевой Е.И., Муниципальному образованию «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» о включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований указала, что ... умер ее муж, ФИО2, зарегистрированный на день смерти по адресу: ... Нотариусом ФИО7 после его смерти заведено наследственное дело ... г. Она является единственным наследником, принявшим наследство. Дети Сергеева ФИО16 и Хайрутдинова ФИО17 на наследство не претендуют. На долю в ..., принадлежавшие ФИО2 уже выданы свидетельства о праве на наследство. Однако помимо указанного имущества наследодателю принадлежал жилой дом, находящийся на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: .... Согласно Кадастровому паспорту указанный жилой дом построен в ... году, право собственности на него не было зарегистрировано, в связи с этим нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. В ходе судебного заседания Макарова З.Д. пояснила, что ФИО2 пользовался данным недвижимым имуществом совместно с нею, так как они в период брака строили дом. На основании справки №22 от 13 января 2009 года, выданной Исполкомом ... сельского поселения, жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежал ФИО2 согласно лицевому счету ... в похозяйственной книге .... Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, был предоставлен наследодателю в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги от 29.01.2010 года, выданной Исполкомом ... сельского поселения. По данным Межрайонного филиала № 6 РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ стоимость жилого дома составляет ... рублей. Включение указанного жилого дома в наследственную массу ФИО2 необходимо для дальнейшего оформления наследства. Просила включить в наследственную массу ФИО2, умершего ..., жилой ... ..., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район», по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении иска по существу в ее отсутствие и отзыв на исковые требования. Согласно данному отзыву решение по существу исковых требований оставила на усмотрение суда. Ответчики Сергеева Е.И. и Хайрутдинова К.И. исковые требования о включении в наследственную массу ФИО2 вышеуказанного жилого дома признали в полном объеме. В ходе судебного заседания пояснили, что являются детьми наследодателя, наследниками первой очереди, на наследство не претендуют, отказались в пользу матери Макаровой З.Д., спора о наследстве нет. Подтвердили, что ФИО2 при жизни строил этот дом, не успел оформить в установленном законом порядке. Нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставила, ходатайства о рассмотрении иска по существу в отсутствии нотариуса также не предоставила. Суд считает возможным рассмотрение исковых требований Макаровой З.Д. по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного нотариуса Нижнекамского нотариального округа ФИО10 и представителя ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район». Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями участников процесса, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Макаровой З.Д. не находит в силу статьи 1112 ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством. Суды рассматривают требования граждан о включении имущества в состав наследства в общем исковом порядке. Необходимость в решении такого вопроса возникает в ситуациях, когда у наследодателя право собственности на имущество оформлено ненадлежащим образом. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельства о смерти ФИО2 скончался ... (л.д.4). Согласно справке Исполнительного комитета ... сельского поселения Нижнекамского муниципального района № 22 от 13.01.2010 года согласно похозяйственной книге ... лицевой счет ... ФИО2 принадлежал жилой ... общей площадью ... кв. м., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... принадлежащем на праве бессрочного пользования ( л.д.5). В ходе судебного разбирательства установлено, что при оформлении наследства у наследников возникли проблемы, связанные с отсутствием государственной регистрации прав наследодателя на недвижимое имущество. Нотариус не может принять такие документы для выдачи свидетельства о праве на наследство. Вопрос включения в состав наследственного имущества вышеуказанного жилого дома возможен только в судебном порядке. Суд принимает признание иска ответчиками Сергеевой Е.И. И Хайрутдиновой К.И., поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Требования о включении в наследственную массу умершего ... ФИО2 вышеуказанного жилого дома подлежат удовлетворению, так как принадлежность наследодателю ФИО2 жилого дома №... ... подтверждаются материалами дела и пояснениями свидетелей. У суда не оснований не доверять предоставленным доказательствам. Выводы суда подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макаровой ФИО19 к Хайрутдиновой ФИО20, Сергеевой ФИО21, Муниципальному образованию «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ... года рождения, умершего ... жилой дом № ... по ... с кадастровым номером ..., расположенный на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента оформления решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской Суд РТ в апелляционном порядке. Судья Фатхрахманова З.Р.