взыскание долга по договору займа



Дело № 2-1511/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфанова ФИО7 к Перменову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Гильфанов И.И. обратился в суд с иском к ответчику Перменову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 12 мая 2008 года он передал Перменову А.А. в долг по устному соглашению денежные средства в размере ... рублей, которые Перменов А.А. обязался возвратить в течение года. Однако Перменов А.А. свои обязательствоа не исполнил, долг в течение года не вернул, а только оформил расписку. До настоящего времени долг ему не возвращен. С 12 июня 2009 года по 26 марта 2012 года просрочка возврата суммы долга составляет 1018 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составят ... руб. Просит взыскать с Перменова А.А. сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., возврат государственной пошлины в сумме ... руб.

Истец Гильфанов И.И. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что долг Перменовым А.А. до настоящего времени не возвращен, обращения к нему по поводу возврата долга результатов не дали, ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Ходатайствовал о взыскании с Перменова А.А. почтовых расходов, понесенных им в связи с отправкой телеграммы о дне суда на имя ответчика, в сумме ...

Ответчик Перменов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, возражений по существу заявленных требований также не предоставил.

Выслушав истца, суд считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика Перменова А.А. по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства, поскольку имеются достоверные сведения об извещении ответчика Перменова А.А. о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования Гильфанова И.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 12 мая 2009 года Перменов А.А. оформил собственноручную расписку о том, что должен Гильфанову И.И. ... рублей, что подтверждается имеющимся в деле оригиналом расписки (л.д.5). У суда нет оснований не доверять представленным документам (оригинал расписки).

Доказательств возврата суммы долга, частичного погашения задолженности либо возражений относительно подлинности расписки ответчиком Перменовым А.А. не представлено.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Указанием №2758-У от 23.12.2011 г. Центральный банк РФ установил с 26 декабря 2011 года процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) в размере 8 % годовых (л.д.17).

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом Гильфановым И.И. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гильфанова И.И. к Перменову А.А. в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца по отправке телеграммы на имя ответчика Перменова А.А. в размере .... подтверждаются квитанцией Нижнекамского ЗУЭС №14107 от 06.04.2012 г. (л.д.18).

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Перменова ФИО9 в пользу Гильфанова ФИО10 сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 ... возврат государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме .... Всего: ... ... рублей ... копеек.

Решение в отношении Перменова А.А. вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд РТ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.