Дело № 2-755 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Денисову ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился с исковыми требованиями к ответчику Денисову В.Н. о взыскании денежных средств, в сумме ... рублей ... копеек в счет возмещения материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО2 заключил с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства марки «...», государственный номер ... на случай наступления страховых рисков (ущерб + хищение). Оформлен полис серии ... ... со сроком действия с ... по ... .... В ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ... под управлением Денисова ФИО11; автомобиля ..., государственный номер ... под управлением ФИО3 (собственник ФИО6) и автомобиля ... государственный номер ..., под управлением ФИО2. Согласно Постановлению квитанции 1600 ... о наложении административного штрафа от ... в совершении ДТП был признан виновным Денисов В.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...» государственный номер ... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный номер ... ... под воздействием которого был причинен вред, была застрахована в ОАО «Наско Татарстан», полис .... Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах», автомобиль «...», государственный номер ... было признано тотальным, то есть стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % действительной стоимости транспортного средства. В соответствии с заключением ... о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей ... копейки, что превышает 75% стоимости транспортного средства. Таким образом, застрахованный автомобиль «...», государственный номер ... признан полностью уничтоженным. Согласно расчету стоимости годных остатков, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет ... рублей. На основании соглашения о передаче транспортного средства от ..., страхователь ФИО2 передал автомашину в комиссионный магазин для реализации в пользу ООО «Росгосстрах». ФИО2 была перечислена сумма действительной стоимости транспортного средства на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события: ... рублей ... копеек. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ... В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» размер прямого ущерба установлен следующим образом: стоимость застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования: ... рублей ... копеек -... рублей = ... рублей ... копеек. Сумма, подлежащая взысканию с Денисова В.Н. составляет: ... рублей ... копеек -... рублей = ... рублей ... копеек.

Ответчик Денисов В.Н. исковые требования ООО «Росгосстрах» не признал в полном объеме, пояснил, что на осмотр автомашины его не приглашали, объем ущерба он не знает. Представитель Денисова В.Н., по доверенности ФИО7 пояснил, не смотря на наличие вины Денисова В.Н. в причинении ущерба ФИО2, он должен нести материальную ответственность только в рамках реального материального ущерба. Исходя из заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» (...) стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа), составляет ... рублей. Законодателем выплата компенсации сверх суммы ущерба не предусмотрена. Так как из суммы ущерба уже выплачена страховая сумма, не возмещенной суммой ущерба является ... рубля ... копеек ( ... рублей – ... рублей). Под полной гибелью имущества понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его на дату наступления страхового случая. Ссылка истца на иные требования определения «полной гибели», в соответствии с Правилами страхования, на которые ссылается ООО «Росгосстрах» (условие превышения стоимости ремонта более чем 75% транспортного средства), является необоснованной. Правила страхования регулируют отношения между страхователем и Страховщиком, но не заключавшему договор страхования Денисову В.Н. отношения иметь не могут. ООО «Росгосстрах» не предоставлен расчет суммы «годных остатков». Размер стоимости «годных остатков» ... рублей экспертным заключением не подтвержден. Согласно отчету независимого эксперта оценщика за ... о рыночной стоимости годных остатков автомашины «...», рыночная стоимость годных остатков составляет -... рублей. Таким образом сумма ущерба должна составлять ... рублей (рыночная стоимость транспортного средства) - ... рублей ( оплаченная по договору ОСАГО сумма) - ... (стоимость годных остатков ) = ... рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ, предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих) использование транспортных средств..) обязаны возместить вред, причиненный, источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 2,2.1,2.2,7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В ходе судебного заседания установлено, что ... в ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ... под управлением Денисова ФИО12; автомобиля ..., государственный номер ... под управлением ФИО3 (собственник ФИО6) и автомобиля ... государственный номер ..., под управлением ФИО2. Согласно Постановлению квитанции 1600 ... о наложении административного штрафа от ... в совершении ДТП был признан виновным Денисов В.Н. ( л.д. 15). Согласно акту о страховом случае ... ФИО2 филиалом ООО « Росгосстрах» в Республике Татарстан выплачено страховое возмещение ... рублей ... копеек (л.д. 6) Согласно акта ... ФИО2 выплачено ... рублей (л.д.7). ООО «Росгосстрах» 07 декабря 2010 года в адрес Денисова В.Н. направлена претензия о возмещении ущерба в сумме ... рублей ... копеек ( л.д.17). Согласно заключению ООО «Автоконсалтиинг плюс» о стоимости ремонта транспортного средства «...», государственный номер ..., принадлежащего ФИО2 стоимость с учетом износа составляет ... рубля ... копеек (л.д.19-25). Согласно соглашению о передаче транспортного средства от 27 октября 2010 года ФИО2 передал ООО «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство марки Хундай Туксон государственный номер ...,... года выпуска (л.д. 27-28). Согласно поручению комитента от 02.11.2010 года ООО «Росгосстрах» поручил ООО «Инвестхолдинг» продать автотранспортное средство ... государственный номер ..., по продажной цене (включая НДС) ... рублей (л.д. 29). Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта ( стоимости годных остатков) ... государственный номер ...,... года выпуска (состояние зафиксировано в актах осмотра от 02.07.2010 года) стоимость транспортного средства определена в ... рублей ( л.д. 34). Данный расчет составлен специалистом управления по работе с ГОТС ООО «Росгосстрах». Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 ООО « Росгосстрах» п. 13.4, 13.5, полная фактическая гибель – безвозвратная утрата ТС вследствие: а) его абсолютного уничтожения; б) выбытия из сферы человеческого воздействия; в) повреждения, при котором его ремонт невозможен по техническим причинам; конструктивная гибель – причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон) ( л.д.45). Согласно отчету ... Независимой оценки ИП ФИО8 «Об оценке рыночной стоимости годных остатков автомашины ... государственный номер ... стоимость годных остатков составляет ... рублей ( л.д.67-74).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п. 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Статья 59 ГПК РФ предусматривает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судейское усмотрение осуществляется в процессе заслушивания объяснений сторон и третьих лиц, свидетельских показаний, ознакомления с письменными, вещественными доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( ст.67 ГПК РФ).

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отчет ... составленный независимой оценкой ИП ФИО8 об определении стоимости годных остатков автомашины «...», государственный номер ... является допустимым доказательством и может быть положен в основу решения суда, поскольку оценка проведена экспертом, имеющим необходимое для проведения такой экспертизы образование и квалификацию, незаинтересованного в исходе дела, на основании актов осмотра, проведенного ООО «Автоконсалдинг плюс», данный отчет стоимости годных остатков в установленном порядке не опровергнут. При вынесении решения суд также принимает доводы истца ООО « Росгосстрах» о том, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости транспортного средства. Под полной гибелью транспортного средства понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа равна или превышает 75% от его стоимости на момент повреждения (согласно с Правилами страхования ООО «Росгосстрах»). Поскольку вышеуказанные доводы не были опровергнуты представителем Денисова В.Н. иными средствами доказывания, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, то суд соглашается с доводами истца о том, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно (заключение ... стоимость восстановительного ремонта в ... рублей ... копейки превышает 75% стоимости транспортного средства до ДТП). Суд принимает расчет ООО «Росгосстрах», согласно которого ... рублей – страховая сумма, ... рублей ... копеек - рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП (транспортное средство ... года выпуска). В соответствии с правилами добровольного страхования ТС ООО «Россгострах» процент износа составлял 11%:(....

Ввиду полной гибели, в соответствии с Правилами страхования автомобиль «...», государственный номер ... был передан ООО « Росгосстрах» для реализации через комиссионный магазин (л.д.27-28). Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации с Денисова В.Н. составляет ... рублей -... рублей (стоимость годных остатков по заключению эксперта ФИО8) =... рублей-... рублей =... рублей.

При таких обстоятельствах, ответственность за причинение вреда, вызванного выплатой страхового возмещения возлагается в силу статьи 1064 ГК РФ на ответчика Денисова В.Н. Н.А.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований составляет ... рублей ... копеек.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дела и норм права дают суду основания для частичного удовлетворения исковых требований ООО «Росгосстрах» к Денисову В.Н.

Н основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Денисову ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова ФИО14 в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещении ущерба ... рублей и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Всего: ... рубля ... копеек .... В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с момента оформления решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Судья - Фатхрахманова З.Р.