ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдиной ФИО7 к Басову ФИО8 о взыскании денежных средств, установил: Истица Балдина В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Басову А.Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указала, что познакомилась с Басовым А.Н. осенью 2011 года, между ними сложились дружеские отношения. Басов А.Н. проживал с 13-ти летним сыном по адресу: .... Из-за задержки выплаты заработной платы Басов А.Н. остро нуждался в денежных средствах, у него образовалась задолженность по коммунальным платежам. Проявив сочувствие, она предложила свою помощь в погашении задолженности по коммунальным платежам, оплаты услуг связи, а также покупке необходимой одежды для него и его сына, поскольку они вдвоем фактически жили на одну пенсию сына по потере кормильца. Басов А.Н. не отказался от помощи, пообещав вернуть деньги, как только поправит свои финансовые дела. Она сняла деньги со счета в банке и погасила долг Басова А.Н. по коммунальным платежам, за телефон, а также купила ответчику и его сыну одежду. Согласно счет-квитанции за ноябрь 2011 года долг по коммунальным платежам составил ... руб., она внесла через банк по этой квитанции сумму в размере ... руб., за газ уплатила ... руб. Басов А.Н. пообещал возместить все ее расходы, как только устроится на работу. Однако впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки, уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с Басова А.Н. денежные средства в сумме ... руб., возврат государственной пошлины ... руб. Истица Балдина В.И. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Басов А.Н. до настоящего времени задолженность перед ней не погасил, ходатайствовала также о взыскании с Басова А.Н. судебных расходов, понесенных ею по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Представитель истицы ФИО5, допущенная к участию в деле по ходатайству истицы Балдиной В.И. в соответствии со ст.53 ГПК РФ, в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении исковых требований и возмещении судебных расходов в полном объеме. Ответчик Басов А.Н. в ходе судебного заседания исковые требования в части взыскания .... и возврата государственной пошлины признал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства Балдиной В.И. до настоящего времени не возвратил в связи с временными материальными затруднениями. В части возмещения расходов на оплату услуг представителя требования не признал, пояснил, что задолженность он не оспаривает, оплачивать не отказывается, поэтому необходимости в участии по делу представителя истицы не было. Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что по счет-квитанции за ноябрь 2011 г., выданной на имя Басова А.Н. на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: ..., ... была произведена оплата в размере ... рублей. По квитанции ... за декабрь 2011 года, выданной на имя Басова А.Н., лицевой счет ..., внесена оплата за газоснабжение ... в размере ... руб. (л.д.4). В ходе судебного заседания ответчик Басов А.Н. не оспаривал тот факт, что оплату по указанным выше квитанциям произвела Балдина В.И. за счет личных средств. Ответчик Басов А.Н. также не отрицал свою обязанность возвратить Балдиной В.И. оплаченные по квитанциям денежные средства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Балдиной В.И. о взыскании с Басова А.Н. ... руб. ... коп. в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком Басовым А.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из смысла положений ст.100 ГПК РФ размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Как следует из материалов дела, ... между ИП ФИО5 и Балдиной В.И. заключен договор на оказание представительских и юридических услуг. Согласно п.2 данного договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 5000 рублей (л.д.19). Из представленной квитанции от 04.04.2012 года следует, что Балдина В.И. внесла на счет ИП ФИО9 денежные средства в сумме ... рублей (л.д.18). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей является завышенной и не соотносится с объемом защищаемого права и выполненных представителем работ. Учитывая категорию дела, признание иска ответчиком, а также то обстоятельство, что исковые требования рассмотрены по существу в первом судебном заседании, суд считает соответствующим принципу разумности и справедливости размер оплаты за услуги представителя в сумме ... рублей. Взысканием данной суммы, по мнению суда, будет соблюден принцип разумности и установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать с Басова ФИО10 в пользу Балдиной ФИО11 денежные средства в размере ... руб. ... коп., возврат государственной пошлины в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего: ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.