Дело № 2-1354/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриахметова ФИО9 к Кутузовой ФИО10, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установил: Истец Нуриахметов Р.М. обратился с исковыми требованиями к ответчикам Кутузовой ФИО11, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований Нуриахметова Р.М. представитель по доверенности ФИО5 пояснил, что ... на ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомашины ..., государственный номер ..., Кутузовой М.А. и водителя автомашины ..., государственный номер ..., под управлением Нуриахметова Р.М. Кутузова М.А. в нарушении п.п. 8.3 ПДД управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила автомобилю, который двигался по главной дороге. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Нижнекамска РТ от 09.11.2011 года Кутузова М.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ..., государственный номер ..., застрахован в Филиале ООО «Росгосстрах» в РТ, что подтверждается страховым полисом ВВВ .... В ходе судебного заседания представитель истца Нуриахметова Р.М., по доверенности ФИО5 пояснил, что 16.11.2011 г. были переданы все необходимые документы для выплаты в Нижнекамский пункт урегулирования убытков Филиала ООО «Росгосстрах» в РТ. Согласно Отчету независимого оценщика ФИО6 № ... стоимость материального ущерба составила с учетом износа, составила ... рубль ... копейки. Согласно Отчету № .../У утрата товарной стоимости автомобиля Нуриахметова Р.М. составила ... рублей ... копеек. Филиал ООО «Росгосстрах» в РТ выплатил Нуриахметову Р.М. в счет страхового возмещения ... рубля ... копеек, что подтверждается Актом о страховом случае ..., тем самым в вышеуказанный случай признан страховым. Однако ООО «Росгосстрах» от объяснений причин данной суммы возмещения уклонился, в выплате полной стоимости материального ущерба отказал, предложив обратиться с претензией к виновнику ДТП. Просил взыскать с надлежащего ответчика ... рублей - разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и действительным ущербом автомобиля истца, ... рублей - сумму утраты товарной стоимости автомобиля. Взыскать судебные расходы, возврат государственной пошлины в сумме ..., ... рублей расходы на оплату услуг юриста, ... рублей расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя. Ответчик Кутузова М.А. исковые требования о возмещении материального ущерба и судебных расходов не признала. В обоснование своих возражений указала, что ее гражданская ответственность застрахована, сумма заявленного ущерба в пределах 120000 рублей. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении исковых требований Нуриахметова Р.М. в отсутствии представителя ООО «Росгосстрах», доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным рассмотрение исковых требований по имеющимся материалам в отсутствии ответчика ООО «Росгосстрах». Выслушав представителя по доверенности исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющимся причинителем вреда. Основными целями и принципами ФЗ об «ОСАГО» является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненному их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. В силу части 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Части 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Нуриахметова Р.М. и Кутузовой М.А. (л.д.7), согласно акту ... от ... о страховом случае Нуриахметову Р.М. выплачено ... рубля ... копеек (л.д.6). В соответствии с отчетом независимой оценки и экспертизы № ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., государственный номер ... составляет с учетом износа ... рубль ... копейки (л.д.9). Согласно расчету величины утраты товарной стоимости ее размер составляет ... рублей (л.д.34). Учитывая то, что ответственность виновника ДТП Кутузовой М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», сумма причиненного ущерба не превышает 120000 рублей, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием с ООО «Росгосстрах». Исковые требования о взыскании суммы ущерба с Кутузовой М.А. удовлетворению не подлежат по приведенным выше основаниям. В соответствии с пунктами 2,2.1,2.2,7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Суд, взыскивая сумму ущерба, основывался на отчетах независимой оценки и экспертизы ФИО7, предоставленных истцом, так как они оформлены в установленном законом порядке, составлены профессиональным оценщиком, имеющим лицензии на соответствующий вид деятельности. Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца по представленным сторонами доказательствам в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки иска и участия представителя истца в судебном заседании, суд признает разумными и подлежащими взысканию расходы в сумме ... рублей. Оплата услуг нотариуса за составление доверенности ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейка, также подлежат взысканию. Выводы суда подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.195,198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нуриахметова ФИО12 к ООО «Росгосстрах» о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в пользу Нуриахметова ФИО13 ... рублей 04 копейки (разницу между стоимость устранения дефектов и возмещенной суммой ущерба), ... рублей (сумму утраты товарной стоимости), возврат государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейку, судебные расходы в сумме 800 рублей за составление доверенности у нотариуса, оплата услуг представителя в сумме 5000 рублей. Всего: ... В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с момента оформления решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд. Судья - Фатхрахманова З.Р.