Дело №2-2090/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Фатхрахмановой З.Р., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО17, действующей в интересах недееспособной ФИО18, к Буранковой ФИО19, Вахтеровой ФИО20, Пронину ФИО21, Прониной ФИО22, Карпенко ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Кузнецова И.А., действуя в интересах недееспособной ФИО6, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Буранковой Е.В., Вахтеровой Е.В., Пронину Е.В., Прониной О.В., Карпенко О.М. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ... умер ФИО4 – сын ФИО6, 1922 года рождения. После его смерти открылось наследство в виде ... ..., ... и .... ФИО6 для вступления в наследство обратилась к нотариусу. Однако нотариусом в принятии заявления было отказано ввиду наличия сомнений в ее дееспособности. В связи с этим Кузнецовой А.А. пришлось обратиться в суд. Решением суда от ... ФИО6 признана недееспособной, ... опекуном ФИО6 назначена Кузнецова И.А. После получения документов об опекунстве Кузнецова И.А. обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей было указано, что ФИО6 пропущен срок для принятия наследства. Просит восстановить ФИО6 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4

В ходе судебного заседания Кузнецова И.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что установленный срок для принятия наследства пропущен в связи с необходимостью признания ФИО6 недееспособной и оформлением опекунства.

Ответчики Вахтерова Е.В., Пронин Е.В., Пронина О.В., Карпенко О.М. в ходе судебного заседания исковые требования признали, пояснили суду, что спора о наследстве, оставшемся после смерти ФИО4, не имеется.

Ответчица Буранкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявления о восстановлении срока для принятия наследства не возражает.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что в ее производстве имеется наследственное дело ... после смерти ФИО4, умершего ..., которое открыто .... Наследниками, обратившимися за оформлением наследственных прав, являются супруга Карпенко О.М., дочь Вахтерова Е.В., дочь Буранкова Е.В. дочь Пронина О.В., сын Пронин Е.В. Против удовлетворения заявления Кузнецовой И.А. не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела по существу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не находит силу ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может, восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что ... умер ФИО4, ... года рождения (л.д.7).

Как следует из материалов наследственного дела ..., после смерти ФИО4, умершего ..., наследниками по завещанию являются супруга Карпенко О.М., дочь Вахтерова Е.В., сын Пронин Е.В., наследником на обязательную долю является мать ФИО6, наследниками по закону являются супруга Карпенко О.М., дочь Вахтерова Е.В., сын Пронин Е.В., мать Пронина А.А., дочь Буранкова Е.В., дочь Пронина О.В. (л.д.19). Наследники Карпенко О.М., Пронин Е.В., действующий за себя и по доверенности за Буранкову Е.В., Пронина О.В., Вахтерова Е.В. 29 ноября 2011 года подали нотариусу заявления о принятии наследства (л.д.19-27). Карпенко О.М., как пережившей супруге ФИО4, нотариусом ФИО13 30 января 2012 года выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю общего совместного имущества супругов (л.д.35-36). В материалах наследственного дела имеется два нотариально удостоверенных завещания, составленные ФИО4 ... и ..., не отмененные и не измененные на момент его смерти (л.д.28, 52). Заявлением от 15.03.2012 г. ФИО9 просила приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство в связи с обращением в суд о признании недееспособной наследника ФИО4 – ФИО6 (л.д.31).

Решением Советского районного суда ... от ... ФИО6, ... года рождения признана недееспособной (л.д.13-14). ... Кузнецовой И.А. выдано удостоверение ... о том, что она назначена опекуном ФИО6, 1922 года рождения (л.д.6).

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности с пояснениями участников процесса, суд считает причину пропуска ФИО6 срока для принятия наследства уважительной, что с учетом отсутствия спора о наследстве между наследниками, дает суду основания для восстановления пропущенного срока.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой ФИО24, действующей в интересах недееспособной Прониной ФИО25, к Буранковой ФИО26, Вахтеровой ФИО27, Пронину ФИО28, Прониной ФИО29, Карпенко ФИО30 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Прониной ФИО31 восстановить срок для принятия наследства после смерти ... Пронина ФИО32, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Фатхрахманова З.Р.