ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения г.Нижнекамска» к Минину ФИО7 о взыскании компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана,

установил:

Представитель ГКУ «Центр занятости населения г.Нижнекамска» обратился в суд с иском к ответчику Минину Д.О. о взыскании компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана.

В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2010 г. в порядке реализации Закона РФ «О занятости населения в РФ», Закона РТ «О реализации государственной политики в области содействия занятости населения» между ГБУ «Центр занятости населения г.Нижнекамска» и Мининым Д.О. был заключен договор ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица). В соответствии с условиями указанного договора Центром занятости перечислены 17.05.2010 г. на лицевой (банковский) счет Минина Д.О., организующего предпринимательскую деятельность, была перечислена субсидия на реализацию бизнес-плана в размере ... рублей, составляющая сумму 12-кратной максимальной величины пособия по безработице. В соответствии с п.2.2.7 договора гражданин обязуется представитель в Центр занятости в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет гражданина документы, подтверждающие целевое расходование компенсационной выплаты, выделенной на реализацию бизнес-плана. Срок сдачи отчета о реализации бизнес-плана истек 17.08.2010 г., документы, подтверждающие целевое расходование компенсационных выплат в установленный договором срок Минин Д.О. не представлены. Согласно п.3.1 договора при неиспользовании гражданином единовременной субсидии в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в трехмесячный срок со дня ее фактического выделения, а также при ее нецелевом использовании или невыполнении одного из обязательств договора, единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центробанка РФ в месте нахождения Центра занятости, с одновременным расторжением договора. В соответствии с п.3.3 договора, в случае невыполнения гражданином пунктов 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.12 договора, за каждое нарушение гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере 5 процентов от суммы выделенной компенсационной выплаты. 10.09.2010 г. и 05.10.2010 г. Минину Д.О. были направлены письма о возврате полученной субсидии, но требования остались неисполненными.

Представитель истца ГКУ «Центр занятости населения г.Нижнекамска» по доверенности ФИО4 в ходе судебного заседания просил взыскать с Минина Д.О. сумму единовременной компенсационной выплаты в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также в счет возврата государственной пошлины ... рублей ... коп.

Ответчик Минин Д.О. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, отзыв на исковые требования, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам дела с назначением адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат ФИО5 согласно ордеру ... от ..., которая в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указала, что в материалах дела отсутствуют сведения о причинах не исполнения ответчиком Мининым Д.О. обязательств по договору ... от ..., возможно, не исполнение обязательств вызвано объективными причинами, указанными в пункте 5.7 договора, такими как установление нетрудоспособности, осуждение к наказанию в виде лишения свободы. ГКУ «Центр занятости населения г.Нижнекамска» обратился в суд только в 2012 году, что привело к увеличению размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4.7 Постановления КМ РТ от 12.02.2010 г. №65 «О внесении изменений в Постановление Кабинета Министров РТ от 10.03.2009 г. №131 «Об утверждении Порядка оказания государственной поддержки безработным гражданам на организацию самостоятельной занятости в форме предпринимательской деятельности», для осуществления контроля за целевым и своевременным использованием выделенных компенсационных выплат гражданин представляет в центр занятости: документы, подтверждающие целевое расходование бюджетных средств в соответствии с бизнес-планом – в трехмесячный срок со дня поступления компенсационной выплаты на его лицевой (банковский) счет; документы, подтверждающие затраты на приобретение материалов, инвентаря, оборудования, на его монтаж и установку, приобретение животных, птиц, кроликов, семей пчел, корма и фуража, посадочных материалов, оплату аренды помещений и др.; заверенные копии трудовых договоров, заключенных с безработными гражданами; копии документов, подтверждающих обеспечение социальный гарантий (выплату ежемесячной заработной платы не ниже установленного законодательством РФ минимального размера оплаты труда, уплату налогов и иных обязательных платежей) для безработных граждан, трудоустроенных на дополнительно созданные рабочие места.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 22 апреля 2010 года между ГБУ «Центр занятости населения г.Нижнекамска» и Мининым Д.О. был заключен договор ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) (л.д.8-12). Заключению договора предшествовало представление Мининым Д.О. и утверждение директором ГБУ «ЦЗН» бизнес-плана по оказанию услуг населению по продаже хозяйственных товаров (л.д.13-21). Платежным поручением ... от ... на счет Минина Д.О. со счета ГБУ «Центр занятости населения г.Нижнекамска» было перечислено ... рублей (л.д.7). Согласно свидетельству о государственной регистрации серии 16 ..., Минин ФИО8 ... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.22). Уведомлениями от 05.10.2010 г. и 10.09.2010 г. Минин Д.О. был извещен о том, что в связи с нарушением условий договора ГБУ «Центр занятости населения г.Нижнекамска» расторгает договор и требует возврата денежных средств в сумме ... рублей (л.д.25,26). Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что на 23.05.2012 г. Минин Д.О. имеет статус действующего индивидуального предпринимателя (л.д.34-36). Согласно адресной справки ОУФМС России по РТ в г.Нижнекамске от 16.05.2012 г., Минин ФИО9, ... года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: ... по решению суда (л.д.32).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями участников процесса, суд считает установленным факт получения Мининым Д.О. единовременной компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана в размере ... рублей, а также факт нарушения ответчиком обязательств по договору ... от ..., а именно, пункта 2.2.7 договора о предоставлении документов, подтверждающих целевое расходование выделенной компенсационной выплаты. Доказательств исполнения обязательств по указанному договору или объективных причин не исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Суд считает возможным положить в основу решения расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный представителем ГКУ «Центр занятости населения г.Нижнекамска», поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и условиями п.3.1 договора ... от ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГКУ «Центр занятости населения г.Нижнекамска» к Минину Д.О. в полном объеме.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Минина ФИО10 в пользу ГКУ «Центр занятости населения г.Нижнекамска» сумму компенсационной выплаты по договору ... от ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.