По делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Юдина М.П. к Зубрилову И.А. ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Юдин М.П. обратился в суд с иском к Зубрилову И.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей, причиненного автомашине истца в результате дорожно–транспортного происшествия, взыскании утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обосновании иска указал, что в результате произошедшего ... дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан Зубрилов И.А., нарушивший при управлении автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., п. 8.5 ПДД, была повреждена автомашина истца ... государственный регистрационный номер ... ... Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составила ... рублей, утрата товарной стоимости – ... рублей. Страховая компания - ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность ответчика, признал данный случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в сумме ... рублей. Просит взыскать со страховой компании в счет возмещения ущерба разницу между предельной страховой суммой и выплаченным возмещением в размере ... рублей, с причинителя вреда ... рублей, судебные расходы – с обоих ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебное заседание не явились истец, представитель ООО «Росгосстрах», Зубрилов И.А., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд с согласия представителей истца и ответчика Зубрилова И.А. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ахметгалеев А.М. просит иск удовлетворить, указав, что сумма заявленных требований, определенная на основании актов оценки, совпала с размером ущерба, определенным судебным экспертом.

Ответчик ООО «Росгосстрах» возражений по исковым требованиям не представил.

Представитель ответчика Зубрилова И.А. Экгардт В.Ю. иск не признал.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского Кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками, согласно ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. п. 2.1.,2.2.,5 ст. 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

В силу п. п. 63, 64 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

Таким образом, размер утраты товарной стоимости автомашины является реальным ущербом, подлежащим возмещению страховщиком.

Судом установлено:

... в ... часов ... минут на улице ... г. Нижнекамска возле дома ..., Зубрилов И.А., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.5. ПДД, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате совершил столкновение с автомашиной истца ... государственный регистрационный номер ....

Указанная автомашина в результате ДТП получила механические повреждения (л.д. ... - оборот).

Постановлением от ... Зубрилов И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч..... ст. ... КоАП РФ (л.д....).

Виновность ответчика Зубрилова И.А. в произошедшем ДТП участвующими в деле лицами не оспаривается.

Гражданская ответственность Зубрилова И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ... ....

Из отчетов об оценке, представленных истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... рублей с учетом износа, величина утраты товарной стоимости – ... рублей (л.д. л.д....).

ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей (л.д....).

Определением суда от ... по ходатайству ответчиков назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Согласно заключения эксперта от ... стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила ... рублей с учетом износа, утрата товарной стоимости – ... рублей (л.д.л.д....).

Результаты судебной экспертизы сторонами не оспариваются, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Следовательно, со страховой компании в пользу истца надлежит взыскать ... рублей ( ... рублей – ... рублей) в счет возмещения ущерба, с причинителя вреда - ... рублей (... рублей + ... рублей - ... рублей)

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца надлежит возместить расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: с ООО «Росгосстрах» - ... рублей; с Зубрилова И.А. – ... рублей

В части требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг, в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом категории спора, суд полагает необходимым взыскать их в разумных пределах, в сумме ... рублей, в том числе с ООО «Росгосстрах» - ... рублей, с .... – ... рублей.

Следовательно, всего с ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать рублей ... (... рублей + ... рублей + ... рублей), с Зубрилова И.А. – ...... рублей (... рублей + ... рублей + ... рублей).

Кроме того, расходы на проведение экспертизы ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» составили ... рублей, согласно счета на оплату ... от ..., которые также подлежат распределению между ответчиками пропорциональной взысканным с них суммам: с ООО «Росгосстрах» - ... рублей, с Зубрилова И.А, - ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Юдина М.П. к Зубрилову И.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юдина М.П. страховое возмещение в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего – ... рублей.

Взыскать с Зубрилова И.А. в пользу Юдина М.П. в счет возмещения имущественного вреда ... ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего – ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме ... рублей.

Взыскать с Зубрилова И.А. в пользу Федерального Бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова