По делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дильмиева Р.Ф. к Филиппову А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Дильмиев Р. Ф. обратился в суд с иском к ответчику Филиппову А.И. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме ... рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рубль. В обосновании иска указал, что ответчик работал у истца водителем – экспедитором на вверенном ему автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., с ... по .... ... в ... часов ... минут на автодороге кольцо ...-... РТ ответчик, управляя названной автомашиной, в нарушение п.п.10.1, 910 ПДД, не соблюдая скоростной режим, не учитывая интенсивность движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортно средства, совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в результате чего несовершеннолетний пассажир Гимадиев Р.Р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, а автомашина ... – механические повреждения. На основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... с истца, как работодателя, в пользу потерпевшего Гимадиева Р.Р. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу, было взыскано ... рублей, которые истец фактически передал взыскателю .... Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса на основании п.1 ст. 1081 ГК РФ, подп. 6 ст. 243 ТК РФ названные расходы. В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснив, что в добровольном порядке ответчик понесенные истцом расходы не возместил. Дополнительно просит взыскать судебные издержки по телеграфному уведомлению ответчика в сумме ... Ответчик Филиппов А.И. иск признал, признание иска выражено в форме письменного заявления, приобщенного к протоколу судебного заседания в соответствии с правилами ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. Суду пояснил, что с размером ущерба согласен, ввиду отсутствия возможности единовременного погашения долга, намерен выплатить требуемую истцом сумму по частям. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу положений ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; Судом установлено: ... в ... часов ... минут на автодороге кольцо ... РТ ответчик, управляя принадлежащей истцу автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п.10.1, 910 ПДД, совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в результате чего несовершеннолетний пассажир Гимадиев Р.Р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, а автомашина ... – механические повреждения. Вина ответчика в ДТП установлена постановлением суда от ... (л.д.24). Вред был причинен Филипповым А.И. при исполнении трудовых обязанностей (л.д. л.д. 7-20). На основании вступившего в законную силу решения Нижнекамского городского суда РТ от ... истец возместил потерпевшему ущерб на общую сумму ... рублей (л.д.л.д.21-27). При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рубль, расходов по извещению ответчика в сумме ... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ... рублей (... рублей + ... рубль +... рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, РЕШИЛ: Иск индивидуального предпринимателя Дильмиева Р.Ф. к Филипповуи А. И. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Филиппова А.И. в пользу индивидуального предпринимателя Филиппов А.И. в порядке регресса ... рублей ущерба, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.Р. Адгамова