Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Садриева М.Ф. к Галактионову Г.В. о взыскании долга

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований суду пояснил, что в соответствии с распиской от ... года ответчик взял у истца в долг ... тысяч рублей со сроком возврата до ... года. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика ... рублей основного долга, а также возвратить госпошлину.

Ответчик в суд не явился по неизвестной причине. В материалах дела имеется расписка ответчика в получении повестки, извещающей о дате, времени и месте слушания дела. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представлено, с просьбой об отложении слушания дела Галактионов не обращался. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика, заочно.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что в соответствии с распиской от ... года ответчик взял у истца в долг ... тысяч рублей со сроком возврата до ... года. Однако до настоящего времени долг не возвращен.. Истец просит суд взыскать с ответчика ... рублей основного долга, а также возвратить госпошлину

Согласно статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ... рублей основного долга.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных судом требований. Судебные расходы составят ... руб... государственной пошлины.

Ответчик доводы истца в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не опроверг, для защиты своих интересов в судебное заседание не явился.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска согласно заявленных требований.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Галактионова Г.В. в пользу Садриева М.Ф. ... рублей основного долга, ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб..

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком, кроме того, в течение семи дней с момента получения копии решения - в Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова